Решение по делу № 2-206/2013 (2-4554/2012;) ~ М-2248/2012 от 28.05.2012

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО10 - ФИО4,

представителя истца ФИО8 – ФИО7,

представителя ответчика ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, по иску ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ипсум, госномер, под управлением ФИО9, Нисан Сани, госномер, под управлением ФИО11 и Хонда Цивик, госномер, под его управлением. В дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО9 В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Хонда Цивик причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ему сумму страхового возмещения в размере 52103,49 руб. В соответствии с отчетом ООО «ИнкомОценка» №/П от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил (без учета износа) 318236,00 руб., (с учетом износа) 278754,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 226650,51 руб., стоимость оценки страхового возмещения в размере 5000,00 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5466,51 руб. В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца были уточнены исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО10 сумму страхового возмещения в размере 2010 326,51 руб., неустойку в сумме 3688,80 руб., стоимость оценки страхового возмещения в размере 5000,00 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5466,51 руб., штраф в размере 105163,26 руб.

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ипсум, госномер, под управлением ФИО9, Нисан Сани, госномер, под управлением ФИО11, и Хонда Цивик, госномер, под его управлением. В дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО9 В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Нисан Сани причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ему сумму страхового возмещения в размере 87690,31 руб. В соответствии с отчетом ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил (с учетом износа) 209 774,54 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 122084,23 руб., стоимость оценки страхового возмещения в размере 7 500,00 руб., неустойки в размере 7295,83 руб., убытки по извещению заинтересованных лиц в размере 544,86 руб., убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 1700 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 800,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3982,50 руб. В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца были уточнены исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 сумму страхового возмещения в размере 122156,69 руб., стоимость оценки страхового возмещения в размере 7 500,00 руб., неустойки в размере 7295,83 руб., убытки по извещению заинтересованных лиц в размере 544,86 руб., убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 1700 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 800,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3982,50 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство гражданские дела № по иску ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, № по иску ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 – ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не признала исковые требования в полном объеме.

Истцы ФИО10, ФИО8, третье лицо ФИО9, представитель третьего лица ОАО «ВСК», в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения, по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ипсум, госномер, под управлением ФИО9, Нисан Сани, госномер, под управлением ФИО11 и Хонда Цивик, госномер, под его управлением.

В отношении ФИО10 производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Установлено, что водитель ФИО11 нарушил п. 2.1.1 ПДД. Установлено, что водитель ФИО9 нарушил п. 10.1 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Хонда Цивик и Нисан Сани причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО9 застрахована в рамках ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ФИО10 страховое возмещение в размере 52103,49 руб., ФИО11 - 87690,31 руб. Кроме того, ФИО9 дополнительно застраховал в ООО «Росгосстрах» свою гражданскую ответственность на сумму 300000 руб. (л.д.16).

Согласно отчету ООО «ИнкомОценка» №/П от ДД.ММ.ГГГГ ущерб автомобилю Хонда Цивик, госномер, составил (без учета износа) 318236,00 руб., (с учетом износа) 278754,00 руб.

В соответствии с отчетом ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб автомобилю Нисан Сани, госномер составил (с учетом износа) 209 774,54 руб.

По ходатайству стороны ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик. В соответствии с отчетом об оценке ООО КЦПОиЭ «Движение» стоимость материального ремонта с учетом износа транспортного средства Хонда Цивик составила 320 965 руб.

По ходатайству стороны ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Нисан Сани. В соответствии с отчетом об оценке ООО КЦПОиЭ «Движение» стоимость материального ремонта с учетом износа транспортного средства Нисан Сани составила 209 847 руб.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя ФИО9, нарушившего п. 10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью с наступившими последствиями. С протоколом о привлечении к административной ответственности в соответствие с п.10.1 ПДД ФИО9 согласен, в установленном законом порядке не обжаловала. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя ФИО9, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобилей Хонда Цивик и Нисан Сани и причинением материального ущерба ФИО10 и ФИО11

ФИО10 и ФИО11 обратились в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ООО «Росгосстрах» отказал в выплате дополнительного страхового возмещения. По ОСАГО ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО10 страховое возмещение в размере 52103,49 руб., ФИО11 - 87690,31 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма, подлежащая выплате истцам, составляет 460000 руб. (160000 руб.+ 300000 руб.), суд полагает, что исковые требования ФИО10 к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 210326,51 руб. (57,05%*460000 руб.-52103,49 руб.), расходов на проведение оценки в размере 5 000 руб.

Суд полагает, что в установленный законом срок страховая выплата в полном объеме ответчиком не была переведена ФИО10, в связи с чем, исковые требования ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат удовлетворению согласно расчету стороны истца, с которым суд согласился, в размере 3688,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466,51 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 110 008 руб. (210326,51 руб. + 5 000 руб.+ 3688,80 руб.+ 1 000 руб.)=220015,31 руб.: 2).

Исковые требования ФИО8 к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 109 897 руб. (42,95%* 460000 руб.-87690,31 руб.), расходов на проведение оценки в размере 7 500 руб.

Суд полагает, что в установленный законом срок страховая выплата в полном объеме ответчиком не была переведена ФИО8, в связи с чем, исковые требования ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат удовлетворению согласно расчету стороны истца, с которым суд согласился, в размере 7295,83 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 544,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 65 519 руб. (109 897руб. + 7 500 руб.+ 7295,83 руб.+ 5000 руб.+800 руб.+544,86 руб.)=131037,69 руб.: 2).

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца ФИО10 подлежат возмещению расходы на проведение экспертизы в ООО КЦПОиЭ «Движение» в размере 7 000 руб., возложенные на него определением суда о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО10 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 210326,51 руб., расходов на проведение оценки в размере 5 000 руб., неустойка в размере 3688,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466,51 руб., штраф в размере 110008 руб., всего 345489,82 руб.

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 109 897 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 500 руб., неустойка в размере 7295,83 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 544,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982 руб., штраф в размере 65519 руб., всего 210538,69 руб.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО КЦПОиЭ «Движение» расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.А.Дунина