Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6487/2020 ~ М-6188/2020 от 04.09.2020

72RS0014-01-2020-008676-14

№2-6487/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                          12 октября 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Сихворт Юлии Ивановне об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к Сихворт Юлии Ивановне с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Павленко Сергеем Александровичем заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа, а Ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальных условий, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц. Истец обязательство по передаче денежных средств исполнил, однако заемщиком нарушены принятые на себя обязательства, денежных средств в счет исполнения обязательств не поступало. Между истцом и заемщиком в обеспечение указанных выше обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого заемщик передал истцу в залог транспортное средство: марки/модели: ВОЛЬВО ХС90, <данные изъяты>, VIN: №, ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, ЦВЕТ: ЧЕРНЫЙ, находящееся в собственности у заемщика, по соглашению сторон залоговая стоимость составляет <данные изъяты> руб. (п.1.2 договора залога).

Заочным решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» о взыскании задолженности по догов займа и обращении взыскания на заложенное имущество: ВОЛЬВО ХС90, <данные изъяты> VIN: №, ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, ЦВЕТ:    ЧЕРНЫЙ, находящегося в собственности на дату вынесения решения у заемщика Павленко C.А., удовлетворены.

Заочным решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сихворт Юлии Ивановны удовлетворены. Суд признал за Сихорт Юлией Ивановной право собственности на автомобиль ВОЛЬВО ХС90, <данные изъяты> V №, ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, ЦВЕТ: ЧЕРНЫЙ.

На момент заключения расписки и передачи автомобиля ВОЛЬВО ХС90, <данные изъяты> Сихворт Ю.И. (ДД.ММ.ГГГГ) новый собственник - Сихворт Ю.И. должна была знать о том, что указанный автомобиль является предметом залога. Данная информация содержится в открытом источнике - на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Просят суд, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: ВОЛЬВО ХС90,    <данные изъяты>, VIN: №, ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, ЦВЕТ: ЧЕРНЫЙ, находящийся у Сихворт Юлии Ивановны, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Сихворт Юлии Ивановны в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Судом к участию в деле привлечен третьим лицом Павленко Сергей Александрович.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в суд направили заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств не поступило.

В судебное заседание третье лицо Павленко С.А. не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» в лице представителя Дюкиной В.Р.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-6487/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Сихворт Юлии Ивановне об обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пункта 3 части 1 ст.333.40 НК РФ вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный г.Тюмени.

Судья                                                          Кармацкая Я.В.