Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 от 01.04.2013

Дело № 1 -29/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года                                                                                            г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                               Клепцова Б.А.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Кытькова А.В.,

подсудимых: Тимофеева А.А., Гусева А.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре                                                                                            Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Тимофеева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Гусева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.А., 06 февраля 2013 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, из-за ревности, умышленно, нанес К. один удар фрагментом металлической трубы в область правого предплечья, причинив потерпевшей К. открытый перелом обеих костей правого предплечья. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 28 февраля 2013 года полученный К. перелом костей предплечья принес вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья и вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Он же, Тимофеев А.А., в период времени с 19 часов 00 минут 06 февраля 2013 года до 06 часов 00 минут 08 февраля 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в большой комнате квартиры <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с подлокотника кресла принадлежащий Р. мобильный телефон <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 4600 рублей, с установленной в телефон картой памяти <данные изъяты> стоимостью 80 рублей, и двумя не представляющими ценности сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> причинив потерпевшей Р.. значительный материальный ущерб на общую сумму 4680 рублей, после чего обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению..

Гусев А.В.,в период времени с 10 часов 55 минут 06 февраля 2013 года до 06 часов 00 минут 08 февраля 2013 года, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя из личных корыстных побуждений, достоверно зная о том, что Тимофеев А.А., в период времени с 10 часов 55 минут 06 февраля 2013 года до 06 часов 00 минут 08 февраля 2013 года, находясь в квартире Р., расположенной по <адрес> умышленно тайно похитил принадлежащий Р. мобильный телефон <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 4600 рублей, с установленными в него картой памяти <данные изъяты> стоимостью 80 рублей, и двумя не представляющими ценности сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>», находясь у дома <адрес> умышленно сбыл вышеуказанный мобильный телефон <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 4600 рублей, с установленными в него картой памяти <данные изъяты> стоимостью 80 рублей, и двумя не представляющими ценности сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> переданный ему для осуществления сбыта Тимофеевым А.А., продав его неустановленному лицу за 300 рублей.

Подсудимый Тимофеев А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гусев А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Никитин А.С., поддержал ходатайство подсудимых, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие К., Р., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - Кытьков А.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и подсудимые сознают последствия постановления и приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые: Тимофеев А.А.. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Гусев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Тимофеева А.А.:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Гусева А.В. по ч.1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Психическое здоровье подсудимых Тимофеева А.А., Гусева А.В. у суда сомнений не вызывает, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимыми: Тимофеевым А.А. совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, Гусевым А.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также личность подсудимых:

Тимофеева А.А., который ранее не судим, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы по поводу негативного поведения в быту, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>

Гусева А.В.,который ранее не судим, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы по поводу негативного поведения в быту, злоупотребляет спиртными напитками; на учете у врачей <данные изъяты>, не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Тимофеева А.А., суд учитывает по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; кроме того, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду причинения вреда здоровью К., аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; по эпизоду хищения у Р., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Гусева А.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых, судом не установлено.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкции статей, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимому Тимофееву А.А. наказание, по эпизоду кражи, связанное с лишением свободы, по эпизоду причинение средней тяжести вреда здоровью в виде ограничения свободы, подсудимому Гусеву А.В.в виде исправительных работ. Назначение наказания в виде штрафа подсудимым, суд считает нецелесообразным, поскольку Тимофеев А.А., Гусев А.В. не работают, в связи, с чем исполнение данного вида наказания может быть затруднено, а его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба, суд считает возможным не применять к подсудимому Тимофееву А.А., по эпизоду кражи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Тимофеева А.А. по эпизоду кражи, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимых: Тимофеева А.А., Гусева А.В., степени тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым наказание в виде условного осуждения, полагая, что их исправление возможно без применения к ним реального отбытия наказания, при условии возложения на подсудимых дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета и с подсудимых не взыскиваются.

Разрешая, в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости: уничтожения <данные изъяты>оставления по принадлежности потерпевшей Р.- <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением на указанный срок ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы <данные изъяты> района Республики Карелия, не посещать места проведения массовых, в том числе праздничных, спортивных и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; с возложением на осужденного обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить осужденному Тимофееву А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, и определить окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Тимофееву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Признать Гусева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработка осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гусеву А.В.. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленный срок, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденных: Тимофеева А.а., Гусева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, - уничтожить; <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                               Б.А. Клепцов