Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2021 ~ М-831/2021 от 25.06.2021

Материал № 9-232/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 июля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Мордовспецстрой» к Барченкову Роману Александровичу о взыскании по договору аренды имущества задолженности и пени, о возврате арендованного имущества,

установил:

акционерное общество «Мордовспецстрой» (далее по тексту – АО «Мордовспецстрой» обратилось в суд исковым заявлением к Барченкову Р.А. о взыскании по договору аренды имущества задолженности и пени, о возврате арендованного имущества.

Определением судьи от 01.07.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 12.07.2021 включительно для устранения недостатков, указанных в данном определении.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок истец не устранил указанные в определении от 01.07.2021 недостатки и не обратился в суд с ходатайством о продлении процессуальных сроков для их устранения, то исковое заявление следует возвратить в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить акционерному обществу «Мордовспецстрой» исковое заявление к Барченкову Роману Александровичу о взыскании по договору аренды имущества задолженности и пени, о возврате арендованного имущества.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья