Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2249/2017 ~ М-1981/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-2249/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи    О.В. Мосалевой,

при секретаре    Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Ларисы Дмитриевны к Черницыну Игорю Владимировичу, Хакимову Азату Миннегаязовичу о взыскании убытков,

установил:

Воронина Л.Д. обратилась в суд с заявлением к Черницыну И.В., Хакимову А.М. о взыскании убытков. Просит взыскать денежные средства в размере 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по сегодняшний день в сумме 208722 рубля, сумму индексаций в размере 73583,29 руб., сумму судебных расходов в размере 12200 руб.

Судебное заседание по делу было назначено на 11-00 часов 15 ноября 2017 года. Истица надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчики не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 09-00 часов 21 ноября 2017 года. Истица надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вторичной неявки сторон в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Ворониной Ларисы Дмитриевны к Черницыну Игорю Владимировичу, Хакимову Азату Миннегаязовичу о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья -                      О.В. Мосалева