Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11189/2018 ~ М-7299/2018 от 16.07.2018

№ 2- 11189/2018

24RS0048-01-2018-008820-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Безъязыкова Евгения Васильевича к Сухоребриникову Владимиру Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Безъязыков Е.В. обратился в суд с иском к Сухоребриникову В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Требования мотивировал тем, что 12.03.2018г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем MITSUBISHI <данные изъяты>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца AUDI <данные изъяты> под его управлением. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 80800 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля MITSUBISHI <данные изъяты> застрахована не была. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 80800 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 22000 рублей в счет расходов на представителя, 2624 рубля в счет госпошлины, 185.91 рубль в счет почтовых расходов, 5000 рублей в счет расходов по оценке ущерба.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, передаче дела по подсудности в Норильский городской суд. Представитель истца Веретнова Е.А. возражений не заявила. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика : <адрес>

Вместе с тем, по данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик со 02.03.2018г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Сведений о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления иска материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Норильский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Безъязыкова Евгения Васильевича к Сухоребриникову Владимиру Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, передать по подсудности в Норильский городской суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.