Приговор по делу № 1-13/2021 (1-178/2020;) от 07.12.2020

                             к делу 1-178/2020

П Р И Г О В О Р /копия/

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                                                            с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района Абдюшева А.Р.,

потерпевшего Галимова Т.Т.,

подсудимого Аминова И.Р.,

защитника адвоката Галеевой А.М., представившей удостоверение №, ордер № от 11.12.2020г.,

при секретаре Зайнетдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аминов И.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ком. №, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, участника боевых действий, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Аминов И.Р. причинил тяжкий вред здоровью Галимов Т.Т., опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Аминов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Галимов Т.Т., держа в правой руке нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота Галимов Т.Т., причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки живота, с повреждением тонкой кишки. Осложнение: Серозно-каловый перитонит, реактивная фаза по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Аминов И.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, исковое заявление о компенсации морального вреда признал.

Потерпевший Галимов Т.Т. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к Аминов И.Р. в общежитие, где они употребляли спиртные напитки, разговаривали, ссоры с ним не было, время точно не помнит Аминов И.Р., взяв нож со стола, нанес ему один удар ножом в область живота, причину он сказать не может, затем он пошел к комнату к Гизязову Р. и там чтобы заглушить боль употребил спиртное, стал звонить, чтобы вызвать скорую помощь, на машине скорой помощи его доставили в больницу, где его оперировали. Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, не лишать подсудимого свободы.

Свидетель Гилязов Р.Ш. показал, что дату точно не помнит, утром к нему в комнату зашел Галимов Т.Т., прижимал своей рукой живот и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, сказал, что Аминов И.Р. ножом ударил в живот, тогда приехала скорая и увезла Галимов Т.Т. в больницу, как Аминов И.Р. наносил удар ножом он не видел.

Свидетель Гареев Д.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в отдел полиции поступило сообщение об обращении Галимов Т.Т. с ножевым ранением, им был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, были установлены обстоятельства совершенного Аминов И.Р. преступления в отношении Галимов Т.Т. Аминов И.Р. добровольно написал явку в повинной, признался в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Галимов Т.Т. просит привлечь к установленной законом ответственности Аминов И.Р., который после совместного распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении комнаты № <адрес> РБ кухонным ножом нанес телесные повреждения в область живота;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ комнаты № <адрес> РБ, в ходе которого изъяты нож с пластиковой рукояткой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения приемного покоя ГБУЗ Чекмагушевская ЦРБ по адресу: РБ, <адрес>-<адрес>, в ходе которого изъяты: мужская футболка белого цвета в черную полоску; спортивка черного цвета; мужская толстовка черного цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Галимов Т.Т. обнаружена проникающая колото - резаная рана передней брюшной стенки живота с повреждением тонкой кишки. Осложнение: Серозно - каловый перитонит, реактивная фаза - по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасной для жизни человека), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, имеющиеся на мужской футболке белого цвета в черную полоску, мужской толстовке черного цвета и спортивке черного цвета пригодны для определения групповой принадлежности (механизма образования) и могли быть образованы клинком ножа, представленного на исследование, равно как иным клинком, шириной не более 13 мм на участке вхождения в преграду;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что нож, изъятый по факту нанесения телесных повреждений Галимов Т.Т. имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, является ножом хозяйственно бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Аминов И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Аминов И.Р. показал о причинении им тяжкого телесного повреждения Галимов Т.Т.;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевший Галимов Т.Т., показал, что ножом под №, состоящего из клинка и рукояти, длиной 221 мм., длиной клинка 112 мм., ширина клинка 16 мм., толщина клинка 1 мм., клинок ножа однолезвенный в виде пилы, рукоять из полимерного материала синего и бежевого цвета Аминов И.Р. причинил ему тяжкое телесное повреждение в живот;

- протоколом осмотра мужской футболки белого цвета в черную полоску; мужской толстовки черного цвета; спортивки черного цвета; ножа с рукоятью из полимерного материала синего и бежевого цвета;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Аминов И.Р. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ году находясь в помещении комнаты № <адрес> РБ, кухонным ножом с синей рукояткой ударил в область живота Галимов Т.Т.;

-показаниями Аминов И.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, который показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. постучались в дверь комнаты № <адрес> РБ, то есть в дверь комнаты, Галимов Т.Т., который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал ему, что он к нему в гости пришел и с собой принес бутылку водки, объем 0,5 л. Они у него в комнате распивали водку, которую принес Галимов Т.Т.. При распитии водки ДД.ММ.ГГГГ ночью около 03 час. 00 мин., покурив он решил сварить суп, так как закуски и кушать уже на столе не оставалась. Он взяв нож со стола, рукоять которого из пластикового материала бело - синего цвета, лезвия которого в виде пилы направился к умывальнику, где сев на табуретку возле умывальника начал чистить картофель, а Галимов Т.Т. находился за столом, при этом они разговаривали, на какую тему и о чем они разговаривали он не помнит, слово за слово и в ходе разговора Галимов Т.Т. начал словесно придираться ему при этом приблизился к нему, то есть подходил к нему сократив расстояние и тогда он его попросил успокоиться и сказал, что у него в руках нож, разозлившись на Галимов Т.Т., держа в правой руке кухонный нож, рукоять которого бело - синего цвета, а Галимов Т.Т. в этот момент находясь справа от его плеча на расстоянии 50 см. размахнувшись, он ему нанес один удар ножом в область живота. Галимов Т.Т. от полученного удара ножом в его адрес высказался нецензурными словами и при этом выражая удивление, одевшись, и схватившись за живот ушел из комнаты. Зайдя к Гилязову Р. в комнату, он увидел, что Галимов Т.Т. лежит на диване, и они ему сказали, что вызвали скорую медицинскую помощь. Далее приехав, скорая медицинская помощь и оказав первую помощь Галимов Т.Т., госпитализировали его, и сразу же приехали сотрудники полиции. В ходе проверки он признался о совершенном им преступлении.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности Аминов И.Р. судом не установлено.

Действия Аминов И.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Аминов И.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому Аминов И.Р. суд смягчающими наказание обстоятельствами находит: явку с повинной, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях при прохождении службы в рядах вооруженных сил России, наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного.

        Обстоятельства, отягчающие наказание Аминов И.Р. судом не установлены.

Совершение преступления Аминов И.Р. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не расценивается судом как обстоятельство отягчающее наказание, поскольку не имеется оснований полагать, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало возникновению умысла, направленного на совершение преступлений, данные обстоятельства не подтверждены результатами освидетельствования.         

Аминов И.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Аминов И.Р. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого Аминов И.Р., его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого Аминов И.Р., характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, отсутствия прочных социальных связей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, на основании ч.1 ст. 62 УК РФ с целью влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого может быть достигнуто только в изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Проанализировав и оценив в совокупности, данные о личности Аминов И.Р., учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу дополнительный вид наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Наказание Аминов И.Р. следует отбывать в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск Галимов Т.Т., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В результате преступления совершенного Аминов И.Р., Галимов Т.Т. получил телесные повреждения, которые причинили ему как физические страдания, боли от полученных телесных повреждений, оперативного вмешательства, длительным лечением, так и нравственные.

Данные обстоятельства не вызывают у суда сомнений и не требуют дополнительных доказательств, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание возраст Аминов И.Р., отсутствие инвалидности, его материальное положение, обстоятельства совершения преступления, оценивая все приведенные обстоятельства в их совокупности, применяя требования разумности и справедливости, учитывая, что истцу Галимов Т.Т. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, длительность нахождения на лечении, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, применяя требования разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично с взысканием с подсудимого в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аминов И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Аминову А.Р. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Аминов И.Р. исчислять со дня вступления приговора с законную силу.

Зачесть Аминов И.Р. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Аминов И.Р. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Аминов И.Р. в пользу Галимов Т.Т. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Вещественные доказательства: мужскую футболку белого цвета в черную полоску; мужскую толстовку черного цвета; спортивку черного цвета вернуть по принадлежности; нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись

Копия верна. Судья                                             Р.С.Галикеева