Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2011 (2-766/2010;) ~ М-748/2010 от 26.10.2010

Дело № 2-26/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

При секретаре Нагорновой Н.Л.,

С участием истицы Бастригиной Д.В., ее представителя по доверенности Мосягиной Т.Н.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Бастригиной Д.В. к Чернову А.П. и Черновой И.Л. о взыскании стоимости однокомнатной квартиры в размере <данные изъяты> рублей,

У с т а н о в и л:

Бастригина Д.В. обратилась с иском к Чернову А.П. и Черновой И.Л., требуя взыскать с ответчиков стоимость однокомнатной квартиры в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования следующим.

         В ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком Черновым А.П. состоялась сделка по купле-продаже однокомнатной квартиры, принадлежащей Бастригиной Д.В., по адресу <адрес>.

Чернов А.П. является мужем двоюродной сестры истицы - Черновой И.Л., которая занимается предпринимательской деятельностью.

Чернова И.Л. попросила Бастригину Д.В. заключить сделку купли-продажи ее (истицы) квартиры с целью получения кредита в Сбербанке для открытия семейного бизнеса. Деньги от ответчика и его жены за продажу квартиры Бастригина Д.В. не получила.

         Супруги Черновы обещали через год вернуть истице квартиру, однако без ее ведома и разрешения продали квартиру и до настоящего времени не возвращают деньги за квартиру.

        Ответчики Чернов А.П. и Чернова И.Л. ДД.ММ.ГГГГ дали истице расписку-обязательство о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернут квартиру той же площадью, не уступающей по жилищным характеристикам ранее проданной квартиры (<данные изъяты>) или уплатят денежную сумму в размере, необходимом для приобретения квартиры указанных жилищных характеристик, Однако до настоящего времени у истицы нет жилья, деньги за квартиру не возвращены.

         В судебном заседании Бастригина Д.В. исковые требования поддержала и пояснила, что от встреч с ней ответчики уклоняются, на телефонные звонки не отвечают.

         Представитель Бастригиной Д.В. - Мосягина Т.Н. поддержала своего доверителя.

         Ответчики в судебное заседание не явились, копию искового заявления получили ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) письменных возражений по иску Бастригиной Д.В. в суд не представили, о времени и месте настоящего судебного заседании извещены по телефону.

         Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

         Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Как следует из п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         В соответствии с распиской Чернова А.П. и Черновой И.Л., данной ими ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Бастригиной Д.В. квартиру той же площади и не уступающую по своим жилищным характеристикам проданной квартире (<данные изъяты>) либо уплатить истице денежную сумму в размере, достаточном для приобретения квартиры (л.д.10).

        Обязательства, данные ответчиками, подтверждаются материалами уголовной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,11).

        Стоимость иска в размере <данные изъяты> рублей, определенная истицей как цена однокомнатной квартиры в г.Нытва, доведена до сведения ответчиков дважды: ДД.ММ.ГГГГ (лл.д.18) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) и ими не оспаривается.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что Чернов А.П. и Чернова И.Л. в силу своего обязательства должны возместить Бастригиной Д.В. стоимость однокомнатной квартиры, поскольку срок данного ими обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ у Черновых возникает солидарная обязанность перед Бастригиной Д.В. по ее требованию о взыскании стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Чернова А.П. и Черновой И.Л. в пользу Бастригиной Д.В. солидарно стоимость однокомнатной квартиры в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с Чернова А.П. и Черновой И.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> рублей с каждого.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                        С.Н. Кургульская