Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 (1-331/2020;) от 30.09.2020

              №1-49/2021 (1-331/2020;)

         62RS0003-01-2020-003490-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                            05 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО4,

защитника подсудимого Костиков Г.И. – адвоката коллегии адвокатов № Адвокатской палаты <адрес> ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Макаров А.В. - адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Костикове Г.И., Макарове А.В.,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костиков Г.И., <данные изъяты>, судимого: 25 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Макарова Александра Викторовича, 13 апреля 1984 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                             У С Т А Н О В И Л:

Костиков Г.А. и Макаров А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ранее знакомые между собой Костиков Г.И. и Макаров А.В. употребляли спиртные напитки в помещении <адрес>. 3 по <адрес>, в которой проживает Костиков Г.И. В тот же день и в тоже время, у Костикова Г.И. в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение каких-либо товаров из помещения магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с целью их последующей продажи и получения от этого незаконного материального обогащения, совместно с находящийся рядом с ним Макаровым А.В., которому он сообщил о своих преступных намерениях. В результате предложения Костикова Г.И. у Макарова А.В., осознавшего противоправный характер предложения Костикова Г.И., в виду отсутствия источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный корыстный умысел на совершение указанного преступления совместно с Костиковым Г.И., в связи с чем на предложение последнего Макаров А.В. ответил согласием, тем самым вступил с Костиковым Г.И. в предварительный преступный сговор, направленный на совместное с последним совершение тайного хищения каких-либо товаров из помещения магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с целью их последующей продажи и получения от этого незаконного материального обогащения.

Для наиболее успешной реализации задуманного Костиков Г.И. и Макаров А.В. распределили между собой роли, при совершении указанного преступления, согласно которым они совместно должны проследовать в помещение вышеуказанного магазина, где, подойдя к стеллажу с бытовой химией Макаров А.В. будет держать перед собой находящийся в тот момент при нем полимерный пакет черного цвета, а Костиков Г.И. должен будет перекладывать с полок стеллажа товар бытового предназначения, после чего совместно скроются с места свершения преступления.

Реализуя задуманное, в тот же день, около 18 часов 00 минут Костиков Г.И. и Макаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и пройдя мимо кассовых зон, подошли к стеллажу с бытовой химией, осмотрелись по сторонам, тем самым убедившись, что вокруг никого нет и никто не может наблюдать за их преступными действиями, Макаров А.В., выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с Костиковым Г.И., имея при себе полимерный пакет черного цвета, открыл его, а Костиков Г.И., выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с Макаровым А.В., начал складывать с находящихся на стеллаже вышеуказанного магазина зубную пасту «R.O.C.S», активный кальций, 94 гр., в количестве 26 штук, стоимостью 140 рублей 17 копеек за штуку, на общую сумму 3 644 рубля 42 копейки и зубные щетки «COLGATE», зигзаг плюс, средней жесткости, в количестве 7 штук, стоимостью 42 рубля 90 копеек за штуку, на общую сумму 300 рублей 30 копеек, после чего унося вышеуказанное имущество с собой вышли из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылись, совершив, таким образом, тайное хищение вышеуказанного имущества.

В последствии Костиков Г.И. и Макаров А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распорядились похищенным имуществом по своему личному усмотрению, а именно осуществив его продажу за 1 000 рублей неустановленному лицу у территории рынка «Дашково-Песочня», расположенного по адресу: <адрес> «Б», а вырученные от этого денежные средства потратили на совместное приобретение алкогольной продукции.

В результате преступных действий Костиков Г.И. и Макаров А.В. АО «Дикси-Юг» был причинен имущественный вред на общую сумму 3 944 рубля 72 копейки.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, Костиковым Г.И. и Макаровым А.В. в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Костиков Г.И. и Макаров А.В. вину в совершенном преступлении признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства они осознают.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО6, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор в отношении Костикова Г.И. и Макарова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность Костикова Г.И. и Макарова А.В. в совершении преступлений доказанной.

Психическое состояние Костикова Г.И. и Макарова А.В., сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимых, адекватного поведения в ходе судебного разбирательства. На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимые не состоят, лечение в психиатрических учреждениях не проходили. Суд считает подсудимого Костикова Г.И. и подсудимого Макарова А.В. вменяемыми и подлежащими ответственности, в связи с чем в отношении них должен быть вынесен обвинительный приговор.

Действия подсудимого Костикова Г.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Макарова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Костикову Г.И. и Макарову А.В. или освобождения их от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Костиков Г.И. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Костикову Г.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова», Костиков Г.И. на учёте у психиатра не состоит, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

Судом также в качестве характеризующих личность данных учитывается, что по месту предыдущего отбытия наказания Костиков Г.И. характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим.

Оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Костиков Г.И., не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Костиковым Г.И. преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность Костикова Г.И., а также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных характеризующих личность Костикова Г.И. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Суд при назначении наказания Костикову Г.И. применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд при назначении Костикову Г.И. наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор мирового судьи судебного участка судебного участка №16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 25.06.2020 года, которым Костиков Г.И. осужден к условному наказанию, подлежит самостоятельному исполнению.

Макаров А.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Макарову А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Макаров А.В. сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макарову А.В., судом не установлено.

Судом также в качестве характеризующих личность данных учитывается, что Макаров А.В. на учетах в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит, по месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, женат, судимостей не имеет.

Оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Макаров А.В., не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Макаровым А.В. преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность Макарова А.В., а также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных характеризующих личность Макарова А.В. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Суд при назначении наказания Макарову А.В. применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд при назначении Макарову А.В. наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Костиков Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Костикова Г.И. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Костикова Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка судебного участка №16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 25.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Макаров А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Макарова А.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Макарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденные Костиков Г.И. и Макаров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья - подпись