Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-270/2020 от 26.05.2020

                                                                                                         12-270/2020

РЕШЕНИЕ

<дата>                                                                    <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабанчиевой Ф. Х. на постановление начальника ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                    У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> Сабанчиева Ф.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Сабанчиева Ф.Х. обратилась с жалобой.

В судебное заседание Сабанчиева Ф.Х. не явилась, извещена надлежаще.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 25.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте их рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении Сабанчиева Ф.Х. была извещена о месте рассмотрения дела, при этом дата и время рассмотрения не указаны.

Одним из доводов жалобы является отсутствие извещения о рассмотрении дела, при вынесении постановления Сабанчиева Ф.Х. не присутствовала, ее не вызывали, впоследствии ей принесли постановление, в котором она расписалась.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств надлежащего извещения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабанчиевой Ф.Х. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                         И.А.Голубятникова

12-270/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Сабанчиева Фуза Хапитовна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Голубятникова Инна Алексеевна
Статьи

ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
26.05.2020Материалы переданы в производство судье
27.05.2020Истребованы материалы
16.07.2020Поступили истребованные материалы
27.08.2020Судебное заседание
07.09.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
08.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
06.10.2020Вступило в законную силу
18.12.2020Дело оформлено
18.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее