Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2019 ~ М-696/2019 от 12.07.2019

Гр.дело № 2-872/2019

УИД: 24RS0049-01-2019-000815-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Велихановой <данные изъяты> к МАДОУ «Детский сад комбинированной направленности № 9» г. Сосновоборска о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Велиханова Э.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к МАДОУ "Детский сад комбинированной направленности № 9" о взыскании недоначисленной заработной платы, ссылаясь на то, что с 11.04.2017 и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с МАДОУ "Детский сад комбинированной направленности № 9" в должности младшего воспитателя. В период с января по август 2018 года ей была не полностью начислена и выплачена заработная плата, размер задолженности составляет 27861 рубль, которую она просит взыскать с ответчика.

Истец Велиханова Э.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением от 22.10.2019 дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05.09.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено МАДОУ «Детский сад комбинированной направленности № 8» г. Сосновоборска.

Представитель ответчика МАДОУ «ДСКН № 9» - заведующая Степанова В.Н., судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в суд направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит применить ст.392 ГК РФ. Считает, что истцом может быть заявлена сумма задолженности по заработной плате за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 3827 рублей, в том числе сумма налога на доход физического лица в размере 572 рубля.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика МАДОУ «ДСКН №8» - заведующая Юферева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в суд направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит применить ст.392 ГК РФ, с учетом периода работы истца с 01.01.2018г. по 19.02.2018г., а также обращения в суд 12.07.2019г., МАДОУ «ДСКН №8» задолженности перед Велихановой Э.Г. не имеет.

Представитель 3-го лица Управления образования администрации г. Сосновоборска, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Велихановой Э.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

На основании ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 01 января 2018 года установлен в сумме 9 489 рублей в месяц.

Статьей 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера и системы премирования. При этом, как следует из содержания ст. 129 ТК РФ, тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляющие собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии со ст. 146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Статья 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ч. 11 ст. 133.1 ТК РФ месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта РФ и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого действует (или на которого в установленном законом порядке распространено) региональное соглашение о минимальной заработной плате, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте РФ при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

Исходя из ч. 3 ст. 133 данного Кодекса, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 N 38-П по делу о проверке конституционности положений ст. 129, чч. 1 и 3 ст. 133, ч.ч. 1 - 4 и 11 ст. 133.1 ТК РФ повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 133.1 Трудового кодекса РФ в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ.

Размер минимальной заработной платы в субъекте РФ может устанавливаться для работников, работающих на территории соответствующего субъекта РФ, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета (ч. 2 ст. 133.1 Трудового кодекса РФ).

Размер минимальной заработной платы в субъекте РФ устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте РФ (ч. 3 ст. 133.1 Трудового кодекса РФ).

Размер минимальной заработной платы в субъекте РФ не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (ч. 4 ст. 133.1 Трудового кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.4 Закона Красноярского края от 29.10.2009 N 9-3864 (ред. от 19.12.2017) "О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений", работникам, месячная заработная плата которых при полностью отработанной норме рабочего времени и выполненной норме труда (трудовых обязанностей) ниже размера заработной платы, установленного настоящим пунктом, предоставляется региональная выплата. Для целей расчета региональной выплаты размеры заработной платы составляют: 11016 рублей - в остальных территориях края (к которым относится и г.Сосновоборск) (применяется к правоотношениям, возникшим с 1 января 2018 года).

Как установлено в судебном заседании, согласно трудового договора № 24 от 11.04.2017 Велиханова Э.Г. состояла в трудовых отношениях с МАДОУ « Детский сад комбинированной направленности №8» г. Сосновоборска, в должности младшего воспитателя на ставку, с должностным окладом 3226 рублей, с выплатой районного коэффициента, процентной надбавки за работу в местностях с особыми климатическими условиями.

Согласно Дополнительного соглашения от 01.03.2018, к трудовому договору № 24 от 11.04.2017, в связи с реорганизацией МАДОУ « Детский сад комбинированной направленности № 9» г. Сосновоборска на основании постановления администрации г. Сосновоборска от 31.10.2017 № 1442 «О реорганизации МАДОУ «Детский сад комбинированной направленности №8» в форме выделения из его состава одного юридического лица, с Велихановой Э.Г. было заключено дополнительное соглашение, то есть Велиханова Э.Г. считается трудоустроенной в МАДОУ « Детский сад комбинированной направленности № 9» г. Сосновоборска с 01.03.2018 года.

Таким образом, судом установлено, что истец с 01.11.2017 года по 30.02.2018 года состояла в трудовых отношениях с МАДОУ «Детский сад комбинированной направленности №8» г. Сосновоборска; с 01.03.2018 по настоящее время состоит в трудовых отношениях с МАДОУ «Детский сад комбинированной направленности № 9» г. Сосновоборска.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона 82-ФЗ от 19.06.2000 г. «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01 января 2018 года установлен в размере 9489 рублей, 11163 рубля - с 01 мая 2018 года.

В соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства размер начисленной работодателем заработной платы истца, если им в спорный период отработана полностью норма рабочего времени по одной полной ставке в месяц, не может быть менее 15182 руб. руб. в месяц - гарантированной законом заработной платы с учетом имеющих место для данной климатической зоны гарантий - районного коэффициента (30%) и процентной (северной надбавки -максимально 30%) за период временя с 01 января по 30 апреля 2018 года, и не менее 17860,80 руб. в месяц- за период с мая 2018 года.

За защитой своего нарушенного трудового права Велиханова Э.Г. первоначально обратилась в прокуратуру г. Сосновоборска Красноярского края – 06.06.2019, ожидала, что в отношении ее работодателя будет принято соответствующее решение об устранении ее трудовых прав и ее трудовые права будут восстановлены во внесудебном порядке, получив ответ прокурора, 12.07.2019 года обратилась в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с п.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Указанное заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Таким образом, поскольку в полномочия прокурора входит защита трудовых прав граждан, в том числе обращение в их интересах в суд, суд считает необходимым восстановить срок исковой давности с учетом обращения Велихановой Э.Г. к прокурору г.Сосновоборска 06.06.2019г.

Велиханова Э.Г. отказалась от требований к МАДОУ «Детский сад комбинированной направленности № 8» г. Сосновоборска (письменное заявление от 22.10.2019г.), данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, принят судом.

Согласно детальному расчету недоначисленной заработной платы Велихановой Э.Г. представленному ответчиком, проверенному судом и являющимся верным, общая сумма недоначисленной и не выплаченной заработной платы Велихановой Э.Г., с учетом сроков выплаты заработной платы в МАДОУ «Детский сад комбинированной направленности № 9» г. Сосновоборска, за период с 01.06.2018 по 31.08 2018 составляет 7977 рублей 67 копеек, из них сумма налога на доход физического лица в размере 1037 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная заработная плата за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 года в размере 7977 рублей 67 копеек, из них сумма налога на доход физического лица в размере 1037 рубль.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применяя ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Велихановой <данные изъяты> к МАДОУ «Детский сад комбинированной направленности № 9» г. Сосновоборска о взыскании недоначисленной заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с МАДОУ «Детский сад комбинированной направленности №9» г.Сосновоборска в пользу Велихановой <данные изъяты> заработную плату за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 года в сумме 7977 (семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 67 копеек, из них сумма налога на доход физического лица в размере 1037 (одна тысяча тридцать семь) рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований Велихановой <данные изъяты> к МАДОУ «Детский сад комбинированной направленности № 9» г. Сосновоборска, отказать.

Взыскать с МАДОУ «Детский сад комбинированной направленности № 9» г.Сосновоборска в доход бюджета г. Сосновоборска государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Е.В. Петракова