Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3597/2020 ~ М-3071/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-3597/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     05 августа 2020 года                                     г.о. Щёлково, Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

    при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО»Банк Интеза» к Бибину ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

                                             У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Интеза» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Бибину С.М., мотивируя требования следующим, 01.10.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем направления Заемщиком Кредитору заявления на предоставление потребительского кредита. Истец согласно выписке со счета № и в соответствии с разделом 2 Кредитного договора 01.10.2019 г. перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 3 000 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 12,9 % годовых. Возврат кредита и выплата процентов осуществляется путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 76 036,12 рублей. Ежемесячный платеж аннуитетный платеж должен был быть осуществлен заемщиком по 01 числам каждого календарного месяца. Сроки возврата кредита, уплаты процентов установлены в графике возврата кредита и уплаты процентов, подписан сторонами.

На основании изложенного, просит взыскать с Бибина С.М. задолженность по кредитному договору № в размере 2 986 978 (два миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 71 коп., в том числе: размер основного долга 2 905 876 руб. 40 коп., неуплаченных процентов 80 403 руб. 02 коп., размер неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита 699 руб. 29 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23134 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Интеза» –не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Ответчик – Бибин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Судом, с учетом согласия истца, постановлено рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.10.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем направления Заемщиком Кредитору заявления на предоставление потребительского кредита. Истец согласно выписке со счета № и в соответствии с разделом 2 Кредитного договора 01.10.2019 г. перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 3 000 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. (л.д. 12-20).

Согласно индивидуальных условий кредит предоставлялся заемщику на рефинансирование имеющейся задолженности по потребительским кредитам и прочие потребительские нужды.

АО «Банк Интеза» предоставил Бибину С.М. кредит в размере 3 000 000 рублей под 12,90% годовых сроком на 60 месяцев, в свою очередь заемщик обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д.22).

Усматривается, что истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 27-29), вместе с тем Бибин С.М. условия кредитного договора нарушает, за ним числится задолженность, составившая по состоянию на 27.02.2020 года в размере 2 905 876 руб. 40 коп., неуплаченных процентов 80 403 руб. 02 коп., размер неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита 699 руб. 29 коп.

В материалы дела представлены соответствующие расчет задолженности и неустойки, которые проверены судом и являются верными, ответчиком не оспорены (л.д. 26).

На основании изложенного, а также с учетом того, что Бибин С.М. доказательств уплаты задолженности представлено не было, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 23134 рубля 89 копеек (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск АО «Банк Интеза» к Бибину ФИО3 - удовлетворить.

          Взыскать с Бибина ФИО4 в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору №, от 01.10.2020 года по состоянию на 27.02.2020 год в размере 2 905 876 руб. 40 коп. (два миллиона девятьсот пять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей сорок копеек), неуплаченных процентов 80 403 руб. 02 коп. (восемьдесят тысяч четыреста три рубля две копейки), размер неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита 699 руб. 29 коп (шестьсот девяносто девять рублей двадцать девять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23134 рубля 89 копеек (двадцать три тысячи сто тридцать четыре рубля восемьдесят девять копеек), а всего взыскать 3 010 113 руб. 60 коп. (три миллиона десять тысяч сто тринадцать рублей шестьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                        Н.Г. Разумовская