Решение по делу № 2-1221/2019 ~ М-1084/2019 от 21.10.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2019 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Вместе с ним в спорном домовладении с 04.06.2014г. по настоящее время зарегистрирована бывшая супруга его брата ФИО1, однако никогда в него не вселялась, в нем не проживала.

Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности домовладении носит формальный характер. На неоднократные просьбы добровольно оформить снятие с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. На протяжении долгого времени место проживания ответчицы ему неизвестно, так как какие-либо отношения с ней он не поддерживает.

Он самостоятельно полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого дома. Соглашение между ним и ответчицей по вопросу пользования жилой площадью в спорном доме не заключалось, общего хозяйства ответчица с ним не ведет, ничего в дом не приобретает, ремонт не производит, никаких расходов по оплате налогов и содержанию домовладения не несет, членом его семьи ответчик не является.

При таких обстоятельствах регистрация ответчицы, не являющейся членом его семьи, в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме нарушает его права собственника домовладения, оснований для сохранения за ответчицей права временного пользования данным домом не имеется.

В связи с чем, с учетом уточнения заявленных исковых требований ФИО4 просит признать ФИО1, не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением сторонам копии искового заявления в размере 187 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд признать ФИО1, не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением сторонам копии искового заявления в размере 187 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский», а также по известному суду адресу фактического места жительства, откуда возвращены уведомления с указанием причины невручения повестки «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчица – ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» ФИО7, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступил письменный отзыв на заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственниками для проживания на основании договора.

Статья 30 Жилищного Кодекса РФ закрепляет за собственником юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении, этого имущества любых действий, не противоречащих закону, а также возможность устранять вмешательство третьих, лиц, в сферу его хозяйственного господства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 24.02.2014г. и 07.05.2014г.

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, в указанном доме зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу также подтверждается адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» от 31.10.2019г.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является собственником вышеуказанного дома и земельного участка, ответчик членом его семьи не является. Между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением, которое не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.

Если гражданин не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст.70 ЖК РФ, его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что знакома со сторонами по делу, проживает неподалеку от дома истца. В доме ФИО4 ФИО1 никогда не проживала, она проживает на <адрес>, а работает в <адрес>. В дом истца она не вселялась, ее вещей в доме нет. Истец зарегистрировал ее по просьбе брата ФИО2. Сейчас у ФИО2 другая жена.

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что проживает по соседству с истцом. ФИО8 видела около трех лет назад пару раз на огороде, расположенном рядом с домом истца. Но в доме она не проживала, а приходила к его брату ФИО2, по просьбе которого ФИО5 прописал ее. Она никогда там не проживала, не вселялась, вещей ее в доме нет. Свидетель Свидетель №3 дал суду аналогичные показания.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1 в спорный дом не вселялась после его регистрации в нем, доказательств чинения ей препятствий во вселении и проживании в спорном домовладении не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая, что регистрация ответчицы в спорном домовладении носит формальный характер, поскольку с момента ее регистрации она в дом не вселялась, членом семьи собственника не являлась и не является, суд считает необходимым признать ФИО1 не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия отделением по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО4 просит взыскать с ответчицы ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением сторонам копии искового заявления в размере 187 рублей.

Указанные расходы истца документально подтверждены, суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова