Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4616/2018 ~ М-3563/2018 от 19.07.2018

Гражданское дело № 2-4616/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2018 Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре Кутуковой Н.С., с участием ответчика Агаркова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк 24.ру» в лице ликвидатора ГК Агентство по страхованию вкладов к Агаркову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Банк 24.ру» в лице ликвидатора ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к Агаркову А.В. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КК-0000001170-742 от 21.09.2012 за период с 21.09.2012 по 14.05.2018 в размере 362221 руб. 31 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 123275 руб. 19 коп., просроченная задолженность по процентам 39361 руб. 10 коп., проценты на просроченный кредит 111751 руб. 49 коп., пени на просроченный кредит 63794 руб. 91 коп., пени на просроченные проценты 24038 руб. 62 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 6822 руб. 21 коп.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Ответчик в судебном заседании возражал в части передачи дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны в силу принципа диспозитивности вправе изменить по соглашению между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из представленных материалов иска, основанием для обращения в суд послужило несоблюдение обязательств по кредитному договору
№ КК-0000001170-742 от 21.09.2012. Ответчиком подписано заявление о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и на предоставление банковской карты «Банк 24.ру» (ОАО).

Из текста данного заявления следует, что с момента проставления банком отметки о приеме заявления, договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заявления о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и на предоставление банковской карты
«Банк 24.ру» (ОАО) все споры и разногласия, возникающие в связи с обслуживанием на основании Правил, невыполнением или ненадлежащим выполнением условий Правил, по которым не было достигнуто взаимовыгодного решения, в том числе о взыскании кредита (овердрафта) подлежат разрешению в суде по месту нахождения (месту государственной регистрации) банка.

Из содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений в отношении «Банк 24.ру» (ОАО) следует, что адресом его государственной регистрации является: г. Москва, ул. Тверская-Ямская, 1-я, д. 26.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится, а именно в Тверской районный суд г. Москвы (127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 25А) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4616/18 по иску открытого акционерного общества «Банк 24.ру» в лице ликвидатора ГК Агентство по страхованию вкладов к Агаркову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу (127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 25А).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Панова