Решения по делу № 2-2368/2014 ~ М-2131/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-14-2368-1

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Малышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ООО «СК «Сервисрезерв» к Голубеву В. Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2013 г. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащего А.В., автомобиля <данные изъяты> принадлежащего А.В., и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Голубева В.Б. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Голубев В.Б., который, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил наезд на металлическое ограждение <адрес>, а затем на два припаркованных автомобиля А.В. и А.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», которая возместила потерпевшим сумму причиненного им материального ущерба в размере лимита – <данные изъяты>

Однако, поскольку виновник ДТП Голубев В.Б. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, не имея при этом права управления, ООО «СК «Сервисрезерв» обратилось в суд заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности - Седова Ю.Н., поддержала вышеуказанные требования иска, полагая их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Голубев В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, возражений на требования иска не представил, об отложении слушания не ходатайствовал.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.08.2013 г. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащего А.В., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего А.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Голубева В.Б.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Голубев В.Б., который, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2013 г., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил наезд на металлическое ограждение <адрес>, а затем на два припаркованных автомобиля «<данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Документально подтверждено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Голубев В.Б.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, ООО "СК «Сервисрезерв" выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере лимита – <данные изъяты>, а именно: А.В. – <данные изъяты> 75 к. и А.В. – <данные изъяты> 26 к., что объективно подтверждено имеющимися в материалах дела платежными документами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями норм ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пп. «в» п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если виновное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из представленных ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» материалов следует, что при совершении дорожно-транспортного происшествия Голубев В.Б. не имел права управления транспортными средствами, будучи лишенным такового, в связи с чем у ООО «СК «Сервисрезерв» законно возникло право требования возмещения убытков в порядке регресса в отношении ответчика.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 30.11.2011 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае его повреждения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно представленным истцом письменным документам, фактическая стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля «Hyundai Grand Starex» А.В., с учетом износа составила <данные изъяты> 11 к., собственнику автомобиля <данные изъяты> А.В. – <данные изъяты> 55 к.

Факт выплаты сумм страхового возмещения в размере соответственно <данные изъяты> 74 к. и <данные изъяты> 26 к., всего в сумме <данные изъяты> подтверждается имеющимся в материалах дела платежными документами.

Принимая во внимание тот факт, что истец выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с причинителя вреда убытков, возмещенных страхователю страховщиком, является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям, сумма которой составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «СК «Сервисрезерв» к Голубеву В. Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Голубева В. Б., <дата> рождения, в пользу ООО «СК «Сервисрезерв» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Судья:            подпись     Е.Ю. Мочалова.

ВЕРНО

Судья А.С. Колосов

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 05 августа 2014 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-2368-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья А.С. Колосов

Секретарь Р.Ю.Старостенко