Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1544/2023 ~ М-825/2023 от 10.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года                                                                       г. о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Никоновой И.П.,

    при помощнике ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Талыф оглы, АО «МАКС» об установлении вины в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам.

В судебном заседании представителем АО «МАКС» заявлено ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ФИО4 в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив, что в страховую компанию в досудебном порядке с претензией не обращался, а также не обращался к финансовому уполномоченному.

Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, уд. 22 Партсъезда, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Датсун, гос. номер № 163, под управлением водителя ФИО2 оглы, и автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Упарвления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, возбужденное по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено на основании и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителей вышеуказанных транспортных средств застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Отношения, вытекающие из договора обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств, регулируются специальными нормативно-правовыми актами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «об ОСАГО»), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (далее Правила).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В соответствии с п. 1 ст. 15 федерального закона №-Ф3, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций в следующих случаях:

- если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона);

- если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанные обращения рассматриваются, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Федеральный закон №-Ф3 вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (п1. ст. 32 федерального закона №-Ф3), таким образом, его действие распространяется на договоры страхования, заключенные с ДД.ММ.ГГГГ и позже.

Положения федерального закона №-Ф3 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу указанного закона (п. 5, ст. 32 федерального закона №-Ф3), то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по спорам, вытекающим из: договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ, договоров добровольного страхования средств наземного транспорта, заключенных с ДД.ММ.ГГГГг., если размер требований не превышает 500 000 рублей, договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенных с ДД.ММ.ГГГГг., если размер требований не превышает 500 000 рублей, для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона №-Ф3 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

- решение финансового уполномоченного;

- соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

- уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона.

Судом установлено, что истец в страховую компанию с заявлением об убытке и с претензией не обращался.

Кроме того, истец также не обращался к финансовому уполномоченному по вопросу несогласия с решением страховщика.

Доводы истца о невозможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, а также к финансовому уполномоченному в целях разрешения спора, поскольку в ходе административного материала не установлена вина водителей в произошедшем ДТП и оставление иска без рассмотрения препятствует установлению вины водителей в ДТП, не принимаются во внимание в силу нижеследующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Таким образом, право истца на судебную защиту, в том числе на установление вины ответчика в произошедшем ДТП в результате оставления иска без рассмотрения не нарушено, истец не лишен права как на получение страхового возмещения, так и на установление вины кого-либо из участвовавших в ДТП лиц. Вместе с тем, данное право подлежит реализации в соответствии с установленным законом порядком.

Между тем, поскольку ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обращение в страховую компанию с претензией и обращение к финансовому уполномоченному либо нарушение страховой организацией срока исполнения решения финансового уполномоченного, то есть соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Талыф оглы, АО «МАКС» об установлении вины в ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                    подпись                                И.П. Никонова

Копия верна

Судья

Помощник