Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2014 ~ М-298/2014 от 05.08.2014

№ 9-49/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 сентября 2014 года                                                                                              пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев исковое заявление Дубинко Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Дубинко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным исковым заявлением. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направленная истцу копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения возвращена почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков искового заявления продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям почтовой организации, направленная истцу копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока для исправления недостатков искового заявления возвращена почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждено распечаткой с официального сайта "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец уклонилась от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец Дубинко Е.В. указанные судьей в определении недостатки в срок не устранила. В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

ВОЗВРАТИТЬ Дубинко Е.В. исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить Дубинко Е. В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                        И. В. Каськович