Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2017 ~ М-80/2017 от 06.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 4 » мая 2017 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чепкасовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 25.02.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на сумму 131578,95 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 26.08.2014 года. По состоянию на 14.02.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 897 дней, а сумма задолженности 65953,10 рублей, в т.ч. просроченная ссуда 59667,10 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3077,65 рублей и просрочку уплаты процентов 3208,35 рублей. 1.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и 5.12.2014 года приведено в соответствие с действующим законодательством (определено как ПАО «Совкомбанк»). Просил взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины 2178,59 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, не отрицая наличие просрочки по оплате кредита, с иском не согласилась, пояснив, что в настоящее время оплачивает ежемесячно по 3500 рублей по договоренности с банком. Представила квитанции об оплате за февраль 2017 года на сумму 3500 рублей, март 2017 года на сумму 4000 рублей, апрель 2017 года на сумму 3500 рублей. Погасить сразу всю задолженность не имеет возможности, т.к. имеет еще 2 кредита.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные ответчицей документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Чепкасовой С.П. кредитного договора 25.02.2014 года в рамках заявления-оферты со страхованием на условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, согласно которым размер кредита составляет 131578,95 рублей с учетом платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков 31578,95 рублей, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых, срок кредита 60 месяцев, с ежемесячным погашением основного долга и уплатой процентов по установленному графику. При нарушении сроков возврата кредита предусмотрена неустойка.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора. При этом письменная форма договора применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им. Получение денежных средств и частичный возврат подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривается. Из расчета задолженности усматривается наличие неоднократной просрочки гашения основного долга и процентов по кредиту. Данные обстоятельства указывают на нарушение заемщиком своих обязательств по договору и обоснованность заявленных требований о досрочном возврате кредита. Сумма задолженности по состоянию на 14.02.2017 года составляет 65953,10 рублей, в т.ч. просроченная ссуда 59667,10 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3077,65 рублей и просрочку уплаты процентов 3208,35 рублей. Данный расчет не оспаривается и принимается судом. Оснований для снижения размера неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

Ссылка ответчицы на исполнение ей в настоящее время обязательств по возврату кредита судом во внимание не принимается, поскольку за весь период пользования с ее стороны имели место неоднократные нарушения сроков его возврата, положения ч.2 ст.811 ГК РФ дают кредитору право требовать в этом случае досрочного взыскания всей задолженности, в т.ч. с причитающимися процентами, и банк настаивает на этом. При этом уменьшение задолженности в настоящее время обусловлено тем, что начисление процентов по кредиту не производится, в связи с чем поступающая оплата идет в счет погашения основного долга.

Вместе с тем имеются основания для принятия к сведению произведенную ответчицей оплату долга по квитанциям за февраль-апрель 2017 года на общую сумму 11000 рублей, т.к. она была произведена после даты, на которую рассчитана предъявленная к взысканию задолженность. С учетом этого подлежащая взысканию сумма будет составлять 54953,10 рублей.

Из Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» и внесенных в него изменений прослеживается преобразование ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и их правопреемство с последующим изменением наименования на ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чепкасовой С.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» 54953 рубля 10 копеек задолженность по кредитному договору, 2178 рублей 59 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 57131 (пятьдесят семь тысяч сто тридцать один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                    В.В.Лопутнев