Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2011 от 09.03.2011

Дело № 1-152/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.О.

Щёлковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щёлковского городского прокурора Торбика А.В.,

Защитника Борисова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Леонтьевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимых Дмитриевой Ю.А., Вакаевой О.А.,

Представителя потерпевшего ФИО6,

При секретаре Барабановой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дмитриевой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Вакаевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Ю.А. и Вакаева О.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес>, <адрес> при следующих обстоятельствах.

           Дмитриева Ю.А. и Вакаева О.А.ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 час., находясь в торговом зале <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя, который, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными между собой ролями, Дмириева Ю,А. и Вакаева О.А., зашли в вино-водочный отдел, подошли к торговым полкам, где Дмитриева Ю,А. взяла с прилавков вино <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, мартини «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, которые спрятала в сумку Вакаевой О.А.. Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, они прошли в отдел бытовой техники, где Дмитриева взяла с прилавка электрическую машинку для стрижки волос марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которую спрятала в сумку Вакаевой О.А.. После чего, они подошли к прилавку, где продавались ДВД диски, откуда Дмитриева Ю.А. взяла ДВД диск, стоимостью <данные изъяты> копеек, который спрятала в сумку к Вакаевой О.А., которая также взяла с прилавка ДВД диск стоимостью <данные изъяты>, и ДВД диск стоимостью <данные изъяты> копеек, которые спрятала в свою сумку. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, они прошли в отдел игрушек, в котором Дмитриева Ю.А.взяла с <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> которые спрятала в сумку Вакаевой О.А.. Затем они зашли в отдел женской одежды, в котором Дмитриева Ю.А. взяла с прилавков 2 пары женских трусов стоимостью <данные изъяты> за пару, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, которые спрятала в сумку Вакаевой О.А.. После этого, они пошли в рыбный отдел, там Дмитриева Ю.А. взяла с прилавка кусок <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, 1 банку консервированной <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, которые спрятала в сумку Вакаевой О.А.. Затем они зашли в мясной отдел, где Дмитриева Ю.А. взяла с прилавка 1 батон колбасы, стоимостью <данные изъяты> копеек, который спрятала в сумку Вакаевой О.А.. После чего, Дмитриева Ю.А. совместно с Вакаевой прошли на линию касс, где с одного из прилегающих прилавков кассы Дмириева Ю.А. взяла упаковку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, которую спрятала в сумку Вакаевой О.А.. После чего, с похищенным имуществом Дмитриева Ю.А. и Вакаева О.А. с места совершения преступления попытались скрыться, однако при выходе из торгового зала были задержаны сотрудниками охраны <адрес> в связи с чем не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласившись с вышеуказанным ходатайством подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Дмитриевой Ю.А. и Вакаевой О.А. по ст. ст. 30, ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым следует признать чистосердечное признание ими своей вины, раскаяние, наличие малолетних детей..

Обстоятельств, отягчающих наказание, Дмитриевой Ю.А. и Вакаевой О.А., судом не установлено.

В психоневрологическом диспансере на учете Дмитриева Ю.А. и Вакаева О.А. не состоят, Дмитриева Ю.А. на учете в наркологическом диспансере не состоит. Вакаева О.А. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, которые положительно характеризуются по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 впервые совершившим преступление, средней тяжести, имеющее альтернативную санкцию, наказание в виде штрафа, поскольку суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриеву ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30, ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Вакаеву ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30, ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Меру пресечения Дмириевой Ю.А. и Вакаевой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья                                                                                          О.Е. Бибикова