Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2015 (2-2446/2014;) ~ М-2224/2014 от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Карповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к К о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и К был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил К кредит в размере <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и К был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Согласно условий кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. К принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки. С учетом изложенного, просили суд взыскать с К в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> копейки, взыскать с К в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины за требования не имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела, ООО «РУСФИНАНС БАНК» исковые требования были уточнены, с учетом уточнения просят взыскать с К в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей согласно заключения о среднерыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, взыскать с К в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины за требования не имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме с учетом их уточнения, против заочного производства не возражает.

Ответчик К в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела от ответчика ходатайств не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

С учетом того, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и К заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 договора предусмотрена обязанность кредитора предоставить заемщику кредит на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету); для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых Заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).

К обязался возвращать сумму долга с процентами в размере минимального ежемесячного платежа - <данные изъяты> копеек (п. 5.1 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена выплата заемщиком неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит, перечислив по заявлениям К денежные средства в счет оплаты К стоимости автомобиля, страховой премии по договорам страхования.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Установлена залоговая стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт приобретения К автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты> подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства.

Из представленного банком в материалы дела расчета задолженности, истории всех погашений клиента по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у К образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, состоящая из суммы основного долга – <данные изъяты> копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> копейки.

Из данных документов также видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил выплаты по договору.

Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, верным и арифметически правильным. Ответчиком представленный расчет не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена К претензия, в которой был указан размер задолженности, предложено в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения взыскания на него во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, которая была проигнорирована заемщиком.

Поскольку К было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Нормами ст. 334, 337 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как гласит ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Статьей 28.1 Закона «О залоге» определено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В силу п. 5.1 договора залога имущества № заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и К, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 348-350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество суд должен установить соразмерность требований залогодержателя, стоимость заложенного имущества, определить начальную продажную цену, с которой должны начинаться торги.

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. Просроченный долг не погашен заемщиком перед Банком до настоящего времени, просрочка по кредитному договору допускалась заемщиком более трех месяцев. Таким образом, требования залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, находящийся у ответчика, подлежат удовлетворению.

Определяя начальную продажную стоимость имущества, суд исходит из положений п. 2.1, п. 5.5.4 договора о залоге заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и К, согласно которых залоговая стоимость имущества определена соглашением сторон при заключении договора и составляет <данные изъяты> рублей. Начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно представленного истцом заключения ООО «АВТОКРАТ» о среднерыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина среднерыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без учета НДС на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что данное заключение ответчиком не оспорено, суд определяет начальную цену продажи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек (исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, в размере <данные изъяты> копеек и неимущественного характера за требование об обращении взыскания на предмет залога в размере <данные изъяты> руб.), подтвержденные платежными поручениями, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с К в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>

Взыскать с К в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.