Решение по делу № 2-862/2019 ~ М-779/2019 от 22.04.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Юдиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между Юдиной Н.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 132 000 рублей сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО «Сбербанк».

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юдиной Н.В. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 478,76 рублей, в том числе: основной долг – 68 207,61 рублей, проценты – 20 082,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 101,67 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2 086,87 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 944,36 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что, несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернула, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юдиной Н.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 132 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д.9-10). Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края <данные изъяты> был выдан судебный приказ № о взыскании с должника Юдиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 961,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 389,43 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Юдиной Н.В. (л.д.7).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 478,76 рублей, в том числе: основной долг – 68 207,61 рублей, проценты – 20 082,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 101,67 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2 086,87 рублей (л.д.29-31).

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки во внесудебном порядке ответчиком не исполнено (л.д. 32).

Как установлено судом ответчиком были существенно нарушены условия договора, а именно ответчик длительное время не вносила платежи по договору кредитной карты. Стороной ответчика суду не представлено доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Ответчик обязалась выплатить проценты за пользование заемными средствами, что указано в договоре - в размере <данные изъяты> годовых, которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняла.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: 68 207,61 рублей (основной долг) + 20 082,61 рублей (проценты) + 1 101,67 рублей (неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом) + 2 086,87 рублей (неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности) = 91 478 рублей 76 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Юдиной Натальи Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 478 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944 рубля 36 копеек, всего взыскать 94 423

(девяносто четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.