Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2021 ~ М-116/2021 от 23.03.2021

2-157/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 15 апреля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Республике Коми к Смирнову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Главное управление МЧС России по Республике Коми обратилось в суд с иском, указывая, что в 1999 на основании решения жилищно-бытовой комиссии от 18.08.1998 и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи со службой во Втором отряде Управления государственной противопожарной службы МВД Республике Коми, Смирнову П.Ю. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

04.03.2014 между ФКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми» и Смирновым П.Ю. заключен договор найма служебного жилого помещения № 3 на комнату <адрес>, в связи с прохождением службы в Отделе надзорной деятельности <адрес>.

По указанному договору найма жилое помещение предоставлялось Смирнову П.Ю. на состав семьи, включающий дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время данный объект недвижимости является федеральной собственностью и предоставлен на праве оперативного управления Главному управлению, что подтверждается распоряжением ТУ Росимущества в Республике Коми от 10.12.2019 №, а также выпиской из ЕГРН от 27.12.2019.

На основании вступившего в законную силу решения Ухтинского городского суда от 16.03.2017 по гражданскому делу № 2-762/2017 Смирнов П.Ю. и ФИО выселены из служебного жилого помещения.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы: Смирнов П.Ю. с 15.02.1999 по 02.06.2017; ФИО с 26.02.2014 по 02.06.2017.

На сегодняшний день Смирнов Павел Юрьевич фактически не проживает и не пользуется служебным помещением, расположенным по адресу: <адрес> Однако за ним числится задолженность в размере 11178,82 (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 82 копейки за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 30.04.2017, которая при выселении не была оплачена.

По состоянию на 01.01.2021 размер задолженности Смирнова П.Ю. перед Главным управлением МЧС России по Республике Коми по оплате за пользование служебным жилым помещением и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 – 30.04.2017 составляет 11178,82 (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 82 копейки.

24.02.2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 03.02.2021 № 2-71/2021 о взыскании в пользу Главного управления МЧС России по Республике Коми с должника Смирнова П.Ю. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 в сумме 11178,82 руб. и государственной пошлины в размере 223,58 руб. в связи с возражениями от Смирнова П.Ю.

Просит взыскать со Смирнова П.Ю. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.11.2016 по 30.04.2017 в сумме 11178,82 руб.

Истец Главное управление МЧС России по Республике Коми при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении дела, либо его рассмотрении в отсутствие представителя не просило (л.д. 37-38).

Ответчик Смирнов П.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, но представил письменное заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того указал, что при рассмотрении дела о его выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением, представитель МЧС России по Республики Коми доказывал, что он (Смирнов П.Ю.) прекратил фактическое пользование помещением с осени 2015 (л.д. 35, 36, 40-41).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что согласно решению администрации и жилищно-бытовой комиссии 2 отряда Государственной противопожарной службы МВД РК от 18.08.1998 Смирнову Павлу Юрьевичу была предоставлена комната № площадью 18,6 кв.м. в общежитии СЧ 22 по <адрес>

По договору найма служебного жилого помещения от 04.03.2014 совместно с нанимателем Смирновым П.Ю. в жилое помещение вселилась дочь – ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение предоставлено в связи с прохождением ответчиком службы в ОНД г. Ухты (л.д.5-7).

Согласно карточке регистрации, Смирнов П.Ю. и ФИО. сняты с регистрационного учета 02.06.2017. (л.д.15-16).

02.06.2017 в результате обследования жилплощади по адресу: <адрес>, установлено, что Смирнов П.Ю. и ФИО. выехали за пределы <адрес> на постоянное место жительство по адресу: <адрес> (л.д. 17).

На основании распоряжения о прекращении права оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «2 отряд ФПС по Республике Коми» на недвижимое имущество и закреплении недвижимости имущества на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования за Главным управлением МЧС России по Республике Коми от 10.12.2019 № право оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «2 отряд ФПС по Республике Коми» прекращено, данное имущество передано Главному управлению МЧС России по Республике Коми (л.д.11-14).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение (<адрес>) и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 в сумме 11178,82 руб.

Ответчиком подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 40-41).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из оттисков штемпелей отделений почтовой связи на конвертах видно, что исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 34), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по каждому из заявленных к взысканию ежемесячных платежей.

Каких-либо допустимых доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░ 30.04.2017 ░ ░░░░░░░ 11178,82 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░/░          ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░: