Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2021 от 24.11.2021

Дело № 12-94/2021

г.Тейково 21 декабря 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тейковского районного суда. Ивановской области Алешина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области от 27.10.2021 вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Кондаковой Н.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области от 27.10.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Кондаковой Н.А. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области ООО «Тепловик» просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

До рассмотрения жалобы по существу от генерального директора ООО «Тепловик» поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от нее.

Представитель ООО «Тепловик», Кандакова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения поданной жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причинах своей неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

определил:

принять отказ генерального директора ООО «Тепловик» от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области от 27.10.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Кондаковой Н.А..

Производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить на судебный участок № 1 Тейковского судебного района Ивановской области

Судья                                 О.А. Алешина