Постановление по делу № 1-489/2012 от 26.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Гатчина 21 ноября 2012 год

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием помощника Гатчинского городского прокурора Ломтевой О.В., подсудимого Григорьева И.В, защитника Гибо В.В., представившего удостоверение № 1483 и ордер № 364194, при секретаре Бычковой А.И., а также с участием потерпевшего С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Игоря Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Григорьев И.В. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинению ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Григорьев И.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим С, следовал по автодороге Сиверский-Белогорка в направлении от поселка Сиверский, в <адрес> в условиях сумерек, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия.

Как лицо, управляющее транспортным средством, Григорьев И.В. был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, но проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что без учета метеорологических и дорожных условий, избрал для движения скорость порядка 110 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля и изменениями в дорожной обстановке, а также превышала ограничение, установленное для движения транспортных средств в населенном пункте, чем поставил себя в условия, при которых не справился с управлением автомобиля и на <адрес> не выдержал безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, допустил выезд автомобиля на правую по ходу движения обочину, занос автомобиля с последующим выездом за предел проезжей части, на встречную по ходу движения обочину, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля в левый по ходу движения кювет на <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> потерпевшему С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены следующие повреждения: компрессионный перелом тела 6 грудного позвонка с компрессией дурального мешка, перелом левого поперечного отростка 6 грудного позвонка и позвоночного конца 6 левого ребра, кровоподтек спины в области 6 грудного позвонка; смещение кзади и незначительная деформация 5 грудного позвонка, перелом верхнего его края; перелом правого поперечного отростка 5 грудного позвонка; переломы остистого отростка и дужки 5 грудного позвонка; перелом остистого отростка 3 грудного позвонка; ссадины лица и конечностей, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Григорьев И.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего С

В судебном заседании потерпевший С заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева И.В. за примирением с ним.

Подсудимый Григорьев И.В. просил суд ходатайство удовлетворить, заявив суду, что он с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном искренне раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил.

Защитник подсудимого Григорьева И.В. адвокат Гибо В.В. заявленное ходатайство поддержал.

Сторона обвинения в лице помощника прокурора Ломтевой О.В. не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Григорьева И.В., исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дело о преступлении небольшой тяжести в отношении лица, впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с обвиняемым и заглаживания причиненного вреда.

По делу установлено, что Григорьев И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного деяния, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. Григорьев И.В. по месту жительства и по месту прежней занятости характеризуется положительно без замечаний на поведение в быту. Григорьев И.В. содержит и воспитывает троих детей, <данные изъяты> годов рождения. Согласно поданному С заявлению и объяснениям суду, потерпевший к подсудимому материальных и моральных притязаний не имеет, так как Григорьев И.В. возместил причиненный вред добровольно и в полном объеме. Непогашенных по сроку административных взысканий за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения Григорьев И.В. не имеет. Допущенные Григорьевым И.В. нарушения правил дорожного движения состава административного правонарушения, влекущего административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами, не образуют. В состоянии опьянения транспортным средством Григорьев И.В. не управлял

При таких обстоятельствах, учитывая положительные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, обстоятельства дела и последствия преступления, суд находит, что уголовное дело в отношении Григорьева И.В. может быть прекращено.

Предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Ходатайство потерпевшим С заявлено добровольно и осознано, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям участникам производства разъяснены и понятны, примирение между потерпевшим и обвиняемым состоялось, причиненный преступлением вред заглажен полностью.

Водительское удостоверение Григорьева И.В. с материалами уголовного дела не следует.

Гражданские иски не заявлены, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Григорьева И.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: