Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-466/2021 от 21.12.2021

УИД 68RS0004-01-2021-003845-21

Дело №12-466/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2021 г. г.Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Дюльдина А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Еременко А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Лобачева Л.Е. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Еременко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Лобачева Л.Е. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Еременко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Еременко А.В. подал на него жалобу в Тамбовский районный суд Тамбовской области, в которой просит постановление отменить.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленной копии обжалуемого постановления вменяемого Еременко А.В. правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции Тамбовского районного суда Тамбовской области, жалоба подлежит направлению в Петровский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.5 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Еременко А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Лобачева Л.Е. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Еременко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в Петровский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Тамбовский областной суд.

Судья             А.И. Дюльдина