Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2016 ~ М-212/2016 от 25.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 12 апреля 2016 года.

<данные изъяты>.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., с участием представителя истца ООО «Управляющая Компания «Жилсервис» Арзамасовой Е. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Жилсервис» к Мацневу С. А., Мацневой Т. Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>-а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81773,91 рублей и государственной пошлины в порядке возврата в размере 2653,22 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания «Жилсервис» обратилась в Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мацневу С. А., Мацневой Т. Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>-а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81773,91 рублей и государственной пошлины в порядке возврата в размере 2653,22 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая Компания «Жилсервис» Арзамасова Е. А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что на основании заключенного договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>-а управление домом производится ООО «Управляющая компания «Жилсервис». В соответствии с п.3.4.2 договора управления многоквартирным домом наниматель обязан своевременно и полностью в установленном порядке вносить плату за жилое помещение, оплачивать предоставленные ему по настоящему договору услуги, выполненные работы. Ответчики являются нанимателями благоустроенного изолированного жилого помещения в доме по адресу <адрес>-а. Ответчики в данной квартире прописаны. Справка о составе семьи прилагается. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Управляющая компания давала возможность отработать долги по квартплате, дали рассрочку, оформили субсидию. Но ответчики через месяц бросили работу. Ежемесячно ответчикам рассылаются извещения – счета на оплату коммунальных услуг, где детально прописывались расчеты оплат за каждый вид услуги. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. В связи с указанным просит суд взыскать с Мацнева Сергея Алексеевича, Мацневой Татьяны Николаевны в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81773,91 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2653,22 рублей.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 114 ГПК РФ в судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

Так, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дела по иску ООО «Управляющая компания «Жилсервис» к Мацневу С. А., Мацневой Т. Н., направлялись судом заказным письмом с уведомлением по адресу проживания ответчиков, которое возвращено в суд с отметкой истек срок хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчики не явились на почту, отказавшись от получения судебных извещений.

А в силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчики Мацнев С. А., Мацнева Т. Н.в судебное заседание не явилась. Учитывая, что судом обязанность по надлежащему извещению ответчика о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мацнева С. А., Мацневой Т. Н.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

На основании договора управления многоквартирным домом № микрорайона 2 от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом производиться ООО «Управляющая компания «Жилсервис».

В судебном заседании установлено, что Мацнев Сергей Алексеевич является нанимателем жилого помещения находящегося в муниципальной собственности по адресу: <адрес>-а.

Согласно действующему законодательству солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно справке о составе семьи Мацнева Татьяна Николаевна является дееспособными членом семьи Мацнева С. А.

Таким образом, обязанность по оплате за жильё и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а у нанимателя Мацнева С. А. и члена его семьи Мацневой Т. Н. возникла перед ООО «Управляющая компания «Жилсервис».

Согласно предоставленной истцом выписки из лицевого счета по адресу <адрес>-а на март 2013 года имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 81773, 91 руб.

Наниматель Мацнев С. А. и член его семьи Мацнева Т. Н., не исполняют надлежащим образом обязательства, по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу <адрес>-а, в связи с чем по указанному адресу образовалась задолженность в размере 81773, 91 руб., которую суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Мацнева С. А., Мацневой Т. Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилсервис».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Управляющая компания «Жилсервис» уплатило госпошлину в размере 2653 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей распределение судебных расходов, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, не предусмотрена, в связи с чем, с с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в равных долях.

Поскольку при солидарной ответственности должников, госпошлина распределяется в долевом соотношении, постольку суд считает необходимым госпошлину уплаченную истцом взыскать с Мацнева С. А., Мацневой Т. Н. в равных долях, а именно по 1326,61 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» удовлетворить:

Взыскать с Мацнева Сергея Алексеевича, Мацневой Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>-а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81773 (восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 91 копейку.

Взыскать с Мацнева Сергея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» сумму оплаты государственной пошлины в размере 1326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 61 копейку.

Взыскать с Мацневой Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» сумму оплаты государственной пошлины в размере 1326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: