Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2018 от 31.08.2018

1-122/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Загильдеева А.С.,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Загильдеева Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загильдеев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Загильдеев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборе ограждения дома проник во двор дома и осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя с целью хищения чужого имущества, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество ФИО5 является чужой собственностью, и желая обращения его в свою пользу, тайно похитил радиатор охлаждения от автомобиля марки ВАЗ-2106, бывший в употреблении, стоимостью 733 рубля 33 копейки, межосевой дифференциал заднего моста от автомобиля марки КАМАЗ 5320, бывший в употреблении, стоимостью 6166 рублей 67 копеек, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Загильдеев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением Загильдеев А.С. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Загильдеев А.С. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Загильдееву А.С., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Загильдеева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания Загильдееву А.С. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Загильдеев А.С. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно.

    Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Загильдеева А.С., признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Загильдеева А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований считать, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у него преступного умысла, у суда не имеется.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения Загильдеевым А.С. преступлений, суд считает, что исправление подсудимого за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем назначает наказание в виде исправительных работ. Назначение иного более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Загильдеева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Загильдееву Александру Сергеевичу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка о получении заработной платы, справка о составе семьи на имя ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела; радиатор, дифференциал – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова