Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6873/2013 ~ М-5682/2013 от 15.08.2013

Дело № 6873/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд Центрального района г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Воробьева В.В.

При секретаре Чирсковой О.Н.

Рассмотрев 07 октября 2013 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В. И. к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал автомобиль ... №..., принадлежащий ему на праве собственности. Виновным в нарушении ПДД, в результате которого был причинен вред его автомобилю, был признан второй участник ДТП - Ляпина У. А., гражданская ответственность которой на момент совершения ДТП была застрахована в СОАО «ВСК». После данного происшествия в страховую компанию виновника ДТП им было подано заявление о возмещении суммы восстановительного ремонта. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и предложила мне несколько вариантов страхового возмещения, которые его не устроили. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СОАО «ВСК» с претензией, где предлагал сотрудникам страховой компании принять участие в проведении независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В назначенное время и место представители страховой компании не явились.

ДД.ММ.ГГГГг. он получил на руки экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № №.... Сумма восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей, которую он и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать штраф, судебные расходы и компенсировать моральный вред в сумме ... руб.

В судебном заседании истец не поддержал требования в части взыскания штрафа, в остальном просит иск удовлетворить в полном объеме, также взыскать судебные расходы. Что же касается расходов на оплату услуг представителя не возражает против взыскания ... руб., а не ... руб. как заявлено в иске.

Допущенный в качестве представителя истца по устному заявлению последнего Бакута Л.А. требования истца поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о чем свидетельствует расписка с отметкой СОАО «ВСК»

Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал автомобиль ... №..., принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в нарушении ПДД, в результате которого был причинен вред автомобилю истца, был признан второй участник ДТП - Ляпина У. А., гражданская ответственность которой на момент совершения ДТП застрахована в СОАО «ВСК». После данного происшествия в страховую компанию виновника ДТП Сергеевым В.И. было подано заявление о возмещении суммы восстановительного ремонта. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО «ВСК» с претензией, где предлагал сотрудникам страховой компании принять участие в проведении независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В назначенное время и место представители страховой компании не явились.

Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля №... сумма восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей, которая и должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а также наличия самого факта нарушения прав потребителя суд полагает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать ... руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме ... руб. получены Бакута Л.А. от истца. С учетом позиции Сергеева В.И. и разумности суд полагает возможным взыскать ... руб. Взысканию также подлежат стоимость экспертизы ... руб..

В части взыскания штрафа истец и его представитель требование не поддержали.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеева В. И. к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО в пользу Сергеева В. И. стоимость восстановительного ремонта ... руб., в счет компенсации морального вреда – ... руб., расходы на оплату экспертизы – ... руб., услуги представителя – ... руб., госпошлину в доход государства ... коп., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный райсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

...

Судья В.В. Воробьев