Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2015 ~ М-40/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1358/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Федотову В. Ю. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Федотову В.Ю. о взыскании задолженности по налогу, указав, что ответчик является собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога. За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме 714,50 руб., пени в сумме 370,60 руб., в связи с чем, ему направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогу, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

МИФНС России № 12 по Приморскому краю просит суд восстановить срок подачи заявления о взыскании с Федотова В.Ю. задолженности, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 714,50 руб., пени в сумме 370,60 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 12 по Приморскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Федотов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Федотов В.Ю. является владельцем транспортных средств TOYOTA LITE ACE государственный регистрационный номер <номер>, NISSAN LARGO государственный регистрационный знак <номер>Согласно ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом соответствии с частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Так, согласно налоговому уведомлению № <номер> на уплату транспортного налога за 2008 год Федотову В.Ю. следовало оплатить транспортный налог за объект налогообложения в размере 714,50 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № <номер> об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> в котором было предложено погасить задолженность в размере 714,50 руб., пени в сумме 370,60 руб.

Из текста заявления следует, что задолженность ответчика по налогу образовалась за 2008 год.

В то же время налоговый орган обратился в суд с названным иском только <дата>, пропустив установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу.

Одновременно с обращением с требованием о взыскании суммы задолженности истец просит суд восстановить срок для подачи указанного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, в качестве уважительной причины пропуска налоговым органом срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствовавших ему своевременно обратиться в суд с иском о взыскании налога.

Налоговый орган не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд.

По изложенному, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к Федотову В. Ю. о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Склизкова