Постановление по делу № 5-57/2017 от 02.07.2017

Административное дело №5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

02 июля 2017 года                         с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 8207 №, выданный ТП УФМС ФИО2 по РД в <адрес>, 06.02.2008г.,

установил:

ФИО2 по <адрес> РД подполковник полиции ФИО6 направил в суд административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по ИАЗ ФИО2 по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 следует, что гражданин ФИО12, находясь в 10-ти метрах от входа в здание ФИО2 по <адрес> дивизии громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотруднику полиции, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО12 вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в около 50-ти метрах от входа в здание ФИО2 по <адрес> и при этом не выражался нецензурной бранью. Он с друзьями стоял и ждал, когда отпустят их друга по имени Чарак, задержанного и доставленного в отдел полиции сотрудниками полиции

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.07.2017г..

Рапортами сотрудников ФИО2 по <адрес>, а именно: полицейского взвода ППСП ФИО2 РФ по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО8, полицейского взвода ППСП ФИО2 РФ по <адрес> старшины полиции ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по <адрес>, примерно в 02 часов 40 минут, возле ФИО2 по <адрес> № <адрес> был выявлен факт нарушения общественного порядка жителями <адрес>, которые громко выражались нецензурной бранью и выражали недовольствие доставлением в отдел МВД ФИО2 по <адрес> ФИО10, являющегося их другом. На сделанные неоднократные замечания о прекращении нарушения общественного порядка указанные лица не реагировали и оказали неповиновение сотрудникам полиции. После чего данные граждане были доставлены в отдел МВД ФИО2 по <адрес>, на которых были составлены административные протокола по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Протоколом АБ № об административном задержании от 01.07.2017г., составленного в 06 часов 15 минут оперативным дежурным ФИО2 по <адрес> майором полиции ФИО11 усматривается, что ФИО12 доставлен в дежурную часть ФИО2 по <адрес>, в связи с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.20.1 КоАП РФ 01.07.2017г. в 04 часов 35 минут.Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.07.2017г., из которого усматривается, что на момент освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Актом об отказе от подписи при составлении административного протокола от 01.07.2017г. усматривается, что в присутствии понятых, гражданин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от подписи при составлении административного протокола по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении него.

В соответствии со ст. 12 ч.1 п.5 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ на сотрудников полиции возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, стадионах, вокзалах и в других общественных местах.

    Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались правонарушителем, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО12 01.07.2017г. выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО12 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям повышенной опасности.

Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ по делу не установлено.

К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административной ответственности к наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При этом ФИО12 ранее привлекался к административной ответственности за однородное аналогичное административное правонарушение, однако должных выводов для себя не сделал и продолжает нарушать требование закона и общественный порядок.

С учётом всех выше изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, что так же дает суду основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу ФИО1 соблюден, поскольку это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья                           И.О. Магомедов.