Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2016 ~ М-2902/2016 от 31.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2016 по исковому заявлению Унщиковой Алены Викторовны, Слепова Николая Георгиевича, Дремовой Раисы Георгиевны, Слепова Александра Георгиевича, Луньковой Тамары Георгиевны, Мельниковой Алевтины Георгиевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Унщикова А.В., Слепов Н.Г., Дремова Р.Г., Слепов А.Г., Лунькова Т.Г., Мельникова А.Г. обратились в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Они являются наследниками по закону первой очереди после его смерти. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) из состава земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> Право собственности наследодателя на данное недвижимое имущество подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VII САМ 320 000 №. Однако, вступить в права наследования на вышеуказанную земельную долю они не имеют возможности, поскольку в вышеуказанном свидетельстве не указана дата выдачи.

Просит признать за ними право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым на земельную долю, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) из состава земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Унщикова А.В., Слепов Н.Г., Дремова Р.Г., Слепов А.Г., Лунькова Т.Г., Мельникова А.Г. полностью поддержали исковые требования.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делятся на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII САМ 320000 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО3 на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления администрации Ставропольского района от 20.07.1994 года № 486.

Однако, в данном свидетельстве не указана дата выдачи.

Земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 являлся лицом, имеющим право на получение земельной доли, суд считает, что его право собственности на земельную долю возникло в период принятия вышеуказанных актов органов государственной власти Российской Федерации, в связи с чем, имущество в виде земельной доли принадлежало ему на момент смерти на законных основаниях.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются истцы.

Учитывая, что вышеуказанная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО3 на законных основаниях, истцы являются наследниками по закону ФИО3, фактически принявшими наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика, иных лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцами право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Унщиковой Аленой Викторовной, Слеповым Николаем Георгиевичем, Дремовой Раисой Георгиевной, Слеповым Александром Георгиевичем, Луньковой Тамарой Георгиевной, Мельниковой Алевтиной Георгиевной право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждым на земельную долю, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) из состава земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII САМ 320000 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья О.В. Болохова