Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-124/2011 от 02.08.2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.07.2011г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГНП РУЦ «ЦСКБ-Прогресс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Скачкову А.В. о взыскании задолженности по договору в сумме 14 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 695 руб. и госпошлины в сумме 627 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФГУП «ГНП РУЦ «ЦСКБ-Прогресс» возвращено истцу в связи с тем, что истцом не предоставлена надлежаще оформленная доверенность.

Представитель ФГУП «ГНП РУЦ «ЦСКБ-Прогресс» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение о возврате искового заявления, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Скачков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

     Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

    Из материалов дела следует, что ФГУП «ГНП РУЦ «ЦСКБ-Прогресс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Скачкову А.В. о взыскании задолженности по договору в сумме 14 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 695 руб. и госпошлины в сумме 627 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФГУП «ГНП РУЦ «ЦСКБ-Прогресс» возвращено истцу в связи с тем, что истцом не предоставлена надлежаще оформленная доверенность. В соответствии с ч.4 ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из искового заявления следует, что оно подписано заместителем начальника юридического отдела Федякиной Е.Г.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» уполномочил заместителя начальника юридического отдела Федякину Е.Г. представлять интересы предприятия, во всех инстанциях судов общей юрисдикции, арбитражных и третейских судов, у мировых судей с правом подписания исковых заявлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе и выдает доверенности.

Принимая во внимание, что заявителем приложены документы, удостоверяющие его полномочия в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья неправомерно возвратил исковое заявление, в связи с чем жалоба ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.07.2011г. о возврате искового заявления - отменить.

Гражданское дело по иску ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Скачкову А.В. о взыскании задолженности по договору направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес> со стадии принятия искового заявления.

Определение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.

Судья В.П.Сурков