Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-320/2015 от 03.04.2015

№ 12-320/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                   (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ярославцев С.В.,

с участием Мельникова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу : <адрес>, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

защитника Соколенко А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

свидетеля (ФИО5) зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,

рассмотрев жалобу Мельникова А. А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) в 00 час. 10 мин. у дома <адрес> Мельников А.А. управлял автомобилем (Марка1) г/н (№) регион в состоянии алкогольного опьянения.

    Постановлением Феодосийского городского суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года Мельников А.А., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

    Решением Апелляционного суда Республики Крым от (ДД.ММ.ГГГГ) года постановлением Феодосийского городского суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года о привлечение Мельникова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП было отменено, а административное дело возвращено на новое рассмотрение.

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО2), привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, (ФИО2) обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил, вынесенное постановление отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку не были допрошены понятые, в деле отсутствует рапорт сотрудников ГИБДД, протокол об административном правонарушении дописывался уже после того как его отпустили. Кроме того, (ФИО2) указал, что и.о. мирового судьи незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых и инспектора ДПС.

В судебном заседании свидетель (ФИО5), показал, что в ночь с (ДД.ММ.ГГГГ) на (ДД.ММ.ГГГГ), он, управляя автомобилем (Марка1) г/н (№) регион, прибыл. в <адрес> вместе со своим напарником (ФИО2), который на тот момент ехал в качестве пассажира. Остановившись у обочины дома <адрес>, в общей очереди на паром, (ФИО5), направился оформлять погрузочные документы, в то время как (ФИО2) остался в автомобиле. Вернувшись обратно к автомобилю, (ФИО5) узнал о том, что в отношении (ФИО2), был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФоАП. Факт отсутствия (ФИО2) за рулем автомобиля (Марка1), г/н (№) регион (ФИО5) подтверждает.

В судебном заседании (ФИО2) и его защитник Соколенко А.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав мнение заявителя, его защитника, а также свидетеля (ФИО5), изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 п.1-7 КРФоАП, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела в (ДД.ММ.ГГГГ) адвокатом Соколенко А.В., действующим в защиту привлекаемого к административной ответственности лица (ФИО2) было заявлено письменное ходатайство о вызове в судебное заседание понятых (ФИО4) и (ФИО3), а также инспектора ДПС (ФИО1) По данному ходатайству и.о. мирового судьи было вынесено определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, мотивированное тем, что ранее, при рассмотрении данного дела в апелляционном суде Республики Крым данное ходатайство не заявлялось, а так же тем, что местом жительства заявленных в ходатайстве лиц является другой субъект РФ, что осложняет их присутствие в судебном заседании мирового судьи.

Однако, данный довод и.о. мирового судьи, послуживший мотивом для отказа в удовлетворении ходатайства суд считает ошибочным, поскольку при первоначальном рассмотрении дела об административном правонарушении в Феодосийском городском суде Республики Крым от (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО2) не имел возможности для заявления подобного ходатайства, в связи с его не надлежащим извещением. Кроме того, ссылка и.о. мирового судьи на то, что (ФИО2) не было заявлено ходатайство о вызове понятых (ФИО4) и (ФИО3), а также инспектора ДПС (ФИО1) в апелляционном суде Республики Крым суд, считает необоснованным, поскольку, в апелляционном суде Республики Крым (ДД.ММ.ГГГГ) рассматривался вопрос об отмене ранее вынесенного постановления по делу об административном нарушении Феодосийского городского суда Республики Крым от (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд считает, что положенных в основу постановления об административном правонарушении доказательств недостаточно для установления в действиях (ФИО2) состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП. В связи с чем постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) в силу имеющихся по делу нарушений процессуальных требований, предъявляемых КРФоАП РФ к рассмотрению административных дел в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 4 КРФоАП подлежит отмене, с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, п.4 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

                             ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░.

№ 12-320/15

░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░>                                                   (░░.░░.░░░░) ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░ (№),

░░░░░░░░░ (░░░5) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░░░,

░░░░░░░░░:

(░░.░░.░░░░) ░ 00 ░░░. 10 ░░░. ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░1) ░/░ (№) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░ (░░░2), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, (░░░2) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, (░░░2) ░░░░░░, ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░5), ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░ (░░.░░.░░░░) ░░ (░░.░░.░░░░), ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░1) ░/░ (№) ░░░░░░, ░░░░░░. ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░2), ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, (░░░5), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░2) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, (░░░5) ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░2), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░2) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░1), ░/░ (№) ░░░░░░ (░░░5) ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░2) ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░5), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 26.1 ░.1-7 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 24.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░2) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░4)(░░░3), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░1) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░), (░░░2) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ (░░░2) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░4)(░░░3), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░1) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░2) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.7 ░.1 ░. 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 29.10, ░.4 ░.1 ░░. 30.7 ░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

                             ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░.

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

12-320/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Мельников Александр Александрович
Другие
Соколенко А.В
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ярославцев С.В.
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
06.04.2015Материалы переданы в производство судье
27.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Вступило в законную силу
19.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее