Постановление по делу № 4А-56/2014 - (4А-1035/2013) от 18.12.2013

Дело № 4а-1035-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 января 2014 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Богданова И. А., по жалобе Богданова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского района от 22 октября 2013 г., решение Крапивинского районного суда от 9 декабря 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского района от 22 октября 2013 г. Богданов И.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Решением судьи Крапивинского районного суда от 9 декабря 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Богданову И.А. было отказано.

В жалобе Богданов И.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не знал о состоянии опьянения А., не передавал ему управление автомобилем 7 сентября 2013 г., однако его пояснения судья не проверил и не дал оценки, отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей; состав правонарушения в его действиях отсутствует, он не является субъектом правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что 7 сентября 2013 г. на <данные изъяты> Богданов И.А., являясь водителем автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление указанным автомобилем А., находившемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, списком нарушений Богданова И.А., информацией ГИБДД о нахождении в собственности Богданова И.А. автомобиля <данные изъяты> копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении А. (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского района от 1 октября 2013 г.).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Богданова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, у А. имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и нарушение речи. При медицинском освидетельствовании у А. были установлены наличие резкого запаха алкоголя, замедленная монотонная речь, пошатывание. Таким образом, доводы Богданова о том, что он не знал о нахождении А. в состоянии опьянения, опровергаются исследованными доказательствами, пояснениями Богданова о том, что он находился в автомобиле, которым управлял А., в качестве пассажира.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства. Материалами дела установлено, что собственником и водителем автомобиля <данные изъяты> является Богданов.

Оснований для отмены судебных решений доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского района от 22 октября 2013 г., решение судьи Крапивинского районного суда от 9 декабря 2013 г. оставить без изменения, жалобу Богданова И.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т. И. Булатова