Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2015 (2-1631/2014;) ~ М-1687/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-77/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 27 января 2015 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием представителя истцов ФИО7,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, пос.ФИО2, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, <адрес> пос.ФИО2 района <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, пос.ФИО2, <адрес>. При жизни ФИО1 оставила завещание, которым завещала указанную квартиру ФИО3 в 1/8 доле, ФИО10 в 1/8 доле, ФИО4 в 1/4 доле, ФИО8 в 1/4 доле, ФИО9 в 1/4 доле. При этом ФИО10, являясь внучкой ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание не переделывалось, вследствие чего, ФИО3 и ФИО4 вступили в наследство на оставшиеся доли данной квартиры, также им были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства хранящиеся на счетах в ОАО «Сбербанке России». Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок им было отказано в связи с тем, что ФИО1 не были должным образом оформлены документы, подтверждающие право на данный земельный участок.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4, представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, представитель третьего лица администрации муниципального образования сельского поселения «ФИО2 «ФИО2» ФИО2 <адрес>, третьи лица ФИО5 и нотариус ФИО11 не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок исх.от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве пользования с 1980 года земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., раположенный по адресу: пос. ФИО2 «ФИО2», <адрес>, назначение земельного участка земли населенных пунктов. (л.д.10)

Как следует из плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, с.ФИО2 «ФИО2», <адрес>, фактическая площадь земельного участка составляет 880кв.м., об ограничений в пользовании данных нет, об обременений правами других лиц данных нет. (л.д.18)

Согласно справкам Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, с.ФИО2 «ФИО2», <адрес>, собственность не зарегистрирована. (л.д.16,17)

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

С учетом того, что из выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок исх.от ДД.ММ.ГГГГ невозможно достоверно определить вид права, на основании которого земельный участок был предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства с 1980 года, считается, что данный земельный участок предоставлен ФИО1 на праве собственности.

Таким образом, установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, пос.ФИО2, <адрес>, находится в собственности ФИО1.

Повторным свидетельством о смерти I-НК №794994, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «ФИО2 <адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №174. (л.д.11)

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону имущества ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4, которые вступили в наследство по завещанию и по закону, а также ФИО5, который в наследство не вступал, однако указания на наличие в наследственной массе спорного земельного участка не имеется.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону в материалах наследственного дела, наследниками имущества умершей ФИО1 являются по 1/2 доле ее сын ФИО3 и дочь ФИО4, однако свидетельства выданы только на доли в квартире и на денежные средства хранящиеся на счетах в банке.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что за ФИО3 и ФИО4 должно быть признано право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, а потому удовлетворяет заявленные истцами требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░2 <░░░░░>, ░░░.░░░2, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░2 <░░░░░>, ░░░.░░░2, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

2-77/2015 (2-1631/2014;) ~ М-1687/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Курганков Олег Николаевич
Курганкова Елена анатольевна
Ответчики
ТУ Росимущество по Калужской области
Другие
Нотариус Корнева М.А.
Администрация МО ГП "село Совхоз Боровский"
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Жарков Юрий Анатольевич
Дело на сайте суда
borovsky--klg.sudrf.ru
28.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2014Передача материалов судье
02.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2015Подготовка дела (собеседование)
15.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2018Дело оформлено
15.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее