Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2016 ~ М-2609/2016 от 02.03.2016

№2-4497/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова В.Ю. к ООО «ответчик» о взыскании уплаченной суммы за товар, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Белов В.Ю. обратился суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании уплаченной суммы за товар в размере 70000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 49000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 50000 руб. 00 коп., штрафа в сумме 59500 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 360 руб. 54 коп.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «ответчик» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловым В.Ю. и ООО «ответчик» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Белов В.Ю. приобрел у ООО «ответчик» через интернет-магазин генератор № артикул № стоимостью 70000 руб. 00 коп. согласно выставленному счету (л.д. 7-20).

В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора купли-продажи № покупатель осуществляет оплату оборудования на условиях 100% предоплаты, оплата оборудования осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца в течение 3 дней с даты подписания настоящего договора сторонами.

П. 3.2 вышеназванного договора предусмотрено, что датой передачи оборудования считается дата подписания сторонами акта приема-передачи.

Передача оборудования осуществляется в течение 30 дней от даты платежа по настоящему договору на основании накладной о составлении акта приема-передачи оборудования, являющегося неотъемлемым приложением к настоящему договору (п. 3.3 договора).

В силу п. 3.7 договора монтаж оборудования и пусконаладочные работы производятся продавцом по адресу: АДРЕС течение 5 дней с момента готовности покупателя к проведению пусконаладочных работ, утвержденной письменным уведомлением от покупателя.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплатил стоимость товара в обусловленный договором срок, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Частью 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи продавец, обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 года № 612, продажа товаров дистанционным способом –продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленных на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или)т радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

К отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из условий договора купли –продажи, приложения № к указанному договору и платежного поручения, подтверждающего оплату товара, генератор должен был быть поставлен истцу в течение 35 дней со дня оплаты товара.

Оплата произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, генератор должен быть передан Белову В.Ю.в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, и не опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в установленный договором срок в нарушение обязательств продавца товар покупателю не передан.

ДД.ММ.ГГГГ Белов В.Ю. обратился в ООО «ответчик» с претензией, в которой просил вернуть оплаченные за товар денежные средства в установленный законом срок.

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец, полагая свое право нарушенным, обратился в суд за его защитой.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, в том числе о возврате уплаченной за товар суммы, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за нарушение срока передачи товара составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб. 00 коп. * 1 % * 70 дней = 49000 руб. 00 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически правильным.

Поскольку ООО «ответчик», получивший сумму предварительной оплаты в определенном вышеназванном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 49000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральныйвред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ООО «ответчик» в пользу Белова В.Ю. компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере в сумме 50000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Беловым В.Ю. понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии в порядке досудебного урегулирования спора, в сумме 360 руб. 54 коп. (л.д. 25-28), которые подлежат взысканию с ООО «ответчик» в полном объеме.

П. 6 ст. 13 вышеназванного закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, и ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено, суд находит подлежащим удовлетворению требование Белова В.Ю. о взыскании с ООО «ответчик» штрафа в размере (70000 руб. 00 коп. +49000 руб. 00 коп.+50000 руб.00 коп.)/2=84500 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд с учетом положений ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ООО «ответчик» в доход бюджета ..... государственную пошлину в сумме 3880 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Белова В.Ю. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму предварительной оплаты за товар в размере 70000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 49000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., убытки в сумме 360 руб. 54 коп., штраф в размере 84500 руб. 00 коп., а всего 253860 руб. 54 коп.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход бюджета ..... государственную пошлину в сумме 3880 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: