Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2020 от 30.07.2020

25RS0004-01-2020-004177-84

Дело №1-322-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

с участием помощника судьи Картавой Н.В.

при секретаре Хартанович Н.А.

с участием государственных обвинителей Смирновой В.В.

Апанасенко Т.А.

Астаповой О.А.

Капелевой О.О.

потерпевшего Б.Е.И.

защитника (удостоверение №2675, ордер №278 от 26.08.2020) Давыдовой Л.В.

подсудимого Чегодаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чегодаева А.В., ***, судимого

- 10.06.2014 Кировским районным судом Приморского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 12.12.2017 по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чегодаев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12.04.2020 примерно в 17 часов 45 минут Чегодаев А.В. с целью выяснения отношений с Б. Е.И. приехал к своей сестре Т. Н.В. по адресу: г. Владивосток, п. * ул. **, * -*, где ожидал последнего.

12.04.2020 в период с 17 часов 50минут до 18 часов 00 минут на втором этаже в подъезде дома по вышеуказанному адресу, когда Т.Н.В. по указанию Чегодаева А.В. вошла в квартиру, между Чегодаевым А.В. и Б. Е.И возник словесный конфликт, переросший в ссору на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта Чегодаев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достал имевшийся при нем раскладной нож, который находился у него на поясном ремне, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая совершить таковые, в указанное время, используя нож в качестве оружия, нанес им один целенаправленный удар в область живота Б. Е.И.

В результате действий Чегодаева А.В., согласно заключению эксперта № * от 08.05.2020, Б. Е.И. причинено телесное повреждение ввиде «***» Данное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно пункту № 6.1.15 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чегодаев А.В. вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме. Указал, что раскаивается в содеянном, принес потерпевшему извинения.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям Чегодаева А.В., данных им в качестве подозреваемого 13.04.2020, он проживает в квартире * дома * по ул. * в г.Владивостоке совместно с Г.М.Н., с которой состоит в фактических брачных отношениях, и её сыном – Г.Д.Д.

Работает в охранном агентстве ООО «Карс», объектом охраны является автостоянка по адресу: г. Владивосток ул.Иртышская, дом 19, строение 4, график его работы - двое суток через двое суток. У него есть двоюродная сестра - Т.Н.В., * года рождения, которая проживает по адресу: г. Владивосток п. * ул. **, д. * - * совместно с Б. Е.И..

12.04.2020 примерно в 13 часов 00 минут он позвонил Т. Н.В., чтобы поздравить с праздником. В ходе телефонного разговора узнал, что Б. Е.И. ее избил, и она опасается, что это может повториться. Примерно в 16 часов 00 минут 12.04.2020 он вызвал такси и в 17 часов 00 минут приехал к Т. Н.В., чтобы поговорить с Б. Е.И. Войдя в квартиру, увидел у сестры синяки. Он позвонил Б. Е.И., попросил того подойти и остался ждать. Примерно через 30 минут Б. Е.И. пришел, они вышли в подъезд, где он сказал Б. Е.И., чтобы тот не занимался рукоприкладством по отношению к Т. Н.В. Оба они были в нетрезвом состоянии. Б. Е.И. ответил, чтобы он не вмешивался в их отношения. Он попытался объяснить Б. Е.И., чтобы тот не вел себя так по отношению к женщине, которая родила ему ребенка. Когда Б. Е.И. сказал, что Т.Н.В. ему никто, а просто является матерью его ребенка, он схватил Б. Е.И. «за грудки», а Б. Е.И. ударил его кулаком в лицо. Тогда он достал из скобы, которая находилась у него на ремне, раскладной нож, и этим ножом ударил Б. Е.И. в область живота. После этого Б. Е.И. развернулся и ушел в сторону лестницы, а он вошел в квартиру и сказал Т.Н.В., чтобы она не боялась, так как Б.Е.И. ее больше не тронет. Пробыв у Т.Н.В. примерно 30 минут и рассказав ей, что ударил Б. Е.И. ножом, он на такси уехал домой. Примерно в 22 часов 00минут 12.04.2020 он позвонил Т. Н.В. и узнал, что Б. Е.И. забрала скорая помощь в КГАУЗ «ВКБ № 2». Примерно в 08 часов 00 минут 13.04.2020 он приехал в КГАУЗ «ВКБ №2», поинтересовался в приемном отделении состоянием здоровья Б.Е.И. Узнав, что жизни Б.Е.И. ничто не угрожает, поехал к Т. Н.В., но около подъезда ее дома был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции №6 УМВД России по г. Владивостоку, где написал явку с повинной о нанесении телесных повреждений Б. Е.И. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том №1, л.д. 121-124).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13.04.2020, Чегодаев А.В. дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого (том №1, л.д. 151-156).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 08.07.2020 Чегодаев А.В.показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные им показания. Дополнил, что после нанесения удара ножом в область живота Б. Е.И., предложил вызвать для него скорую медицинскую помощь, но Б.Е.И. отказался и ушел на улицу. Поскольку на следующий день ему необходимо было выходить на работу, он (Чегодаев А.В.) уехал домой. Уточнил, что по поводу удара, который ему кулаком в лицо нанес Б. Е.И., за медицинской помощью не обращался, претензий к Б. Е.И. не имеет (том №1, л.д. 185-188).

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав показания потерпевшего и свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Так, 13.04.2020 Чегодаевым А.В. написана явка с повинной, согласно которой впериод с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 12.04.2020, находясь у двери квартиры № *, расположенной на втором этаже дома № * по ул. ** в п.* г.Владивостока, Чегодаев А.В. нанес удар ножом в область живота Б. Е.И. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1, л.д. 105)

В ходе проверки показаний на месте с участием Чегодаева А.В., 13.04.2020 последний при выезде на место происшествия полностью подтвердил данные им ранее показания о том, что 12.04.2020 в период с 17часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в коридоре дома № * по ул.** в п. * г.Владивостока, возле квартиры № * нанес удар ножом Б. Е.И. (том №1, л.д. 137-145).

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Б. Е.И. пояснил, что в день событий ему по дороге домой сначала позвонила Т.Н.В., а затем Чегодаев А.В. В подъезде дома * по ул.** в п. * г.Владивостока, около квартиры *, где он проживает совместно с Т. Н.В., его встретил Чегодаев А.В. В момент, когда они с Чегодаевым А.В. поздоровались, из квартиры вышла Т. Н.В., которую Чегодаев А.В. попросил вернуться в квартиру. На вопрос Чегодаева А.В. о причинах, по которым он (Б. Е.И.) обижает его сестру, ответил, что она – мать его (Б. Е.И.) ребенка. После этих слов почувствовал удар с правой стороны и тепло крови, в руке у Чегодаева А.В. увидел нож. После этого он (Б. Е.И.) ушел. С Т. Н.В. они проживают совместно 25 лет, их сыну 21 год. Ранее он (Б. Е.И.) с Чегодаевым А.В. не конфликтовал, Чегодаев А.В. принес ему извинения, он их принял, моральных и материальных претензий к Чегодаеву А.В. не имеет.

Свидетель Т.Н.В. в ходе судебного следствия пояснила, что Чегодаев А.В. – её двоюродный брат. Утром в день событий ей позвонил Чегодаев А.В. и поздравил с праздником. В разговоре она пожаловалась на поведение Б. Е.И. Брат подъехал, они с Б. Е.И. общались в подъезде, разговаривали на повышенных тонах. Увидев у Б.Е.И. в районе правового бока кровь, предложила вызвать скорую помощь, он отказался и ушел. Чегодаев А.В. тоже уехал. Накануне Б. Е.И. её ударил, отчего образовались синяки и гематома.

Оглашенные в части даты событий показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Т.Н.В. подтвердила (том №1, л.д. 65-69).

Из показаний свидетеля К.С.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, чтов течение дня 11.04.2020 она распивала спиртные напитки в квартире № * дома № * по ул.** в п. * вместе со своей знакомой - Т. Н.В., в ходе разговора Т Н.В. жаловалась, что Б.Е.И. периодически её избивает. Примерно в 21 час 00 минут она и Т Н.В. легли спать. Проснулась она от громких криков и стала очевидцем конфликта между Т. Н.В. и Б. Е.И., который нанёс один удар кулаком в область головы Т. Н.В. и несколько ударов рукой в область туловища. 12.04.2020 они все вместе употребляли алкоголь, затем Б. Е.И. ушел, а они продолжили употреблять алкогольные напитки. Примерно в 17 часов 40 минут 12.04.2020 на сотовый телефон Т. Н.В. кто-то позвонил. По прошествии некоторого времени она услышала разговор в прихожей между Т.Н.В. и каким-то мужчиной (как ей после стало известно – Чегодаевым А.В.), который затем вошел в комнату. Она и Т.Н.В. продолжили употреблять спиртное. Примерно через 30 минут в квартиру пришёл сын Т.Н.В. – Б.М.Е., затем он и Чегодаев А.В. вышли в подъезд. После Чегодаев А.В. вызвал такси и предложил отвезти ее домой. Повреждений на видимых участках тела Чегодаева А.В. она не заметила (том №1, л.д. 76-80)

Согласно показаниям свидетеля В.С.А., оглашенным в ходе судебного следствия,она работаетв должности фельдшера по приему вызовов в подстанции «Северная» КГБУЗ «Служба скорой медицинской помощи», расположенной по адресу: г.Владивосток, п. *, ул. **, д. *. В ее должностные обязанности входит прием вызовов скорой медицинской помощи, 12.04.2020 в 08 часов 00 минут она заступила на работу. В 18 часов 05 минут 12.04.2020 к ней по месту работы подошел мужчина, представился, как Б. Е.И., и сообщил о том, что в ходе драки он получил ножевое ранение и плохо себя чувствует. Кто именно ему нанес ножевое ранение – не пояснил. Судя по внешнему виду, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. При визуальном осмотре она обнаружила на одежде мужчины следы крови, после чего запустила его в помещение для дальнейшего осмотра. Когда мужчина снял с себя одежду, она увидела на его теле, а именно с правой стороны живота, колото-резаную рану. Так как в подстанции скорой медицинской помощи в тот день не было бригады скорой медицинской помощи, она вызвала одну из бригад и до ее приезда оказала Б. Е.И. первую медицинскую помощь. Через некоторое время прибыла бригада скорой медицинской помощи и забрала Б. Е.И. (том №1, л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля Б. М.Е., оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ следует, что на протяжении всей своей жизни он постоянно проживает в однокомнатной квартире № *, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома № * поул.** в п.* г.Владивостока, вместе со своими родителями – Т. Н.В. и отцом - Б. Е.И. В связи с прохождением срочной военной службы с периодичностью один - два раза в неделю он навещает родителей по этому адресу. Отношения между родителями может охарактеризовать, как нейтральные. Несмотря на происходящие ссоры по различным бытовым причинам, он никогда не видел, чтобы отец в его присутствии применял физическое насилие по отношению к матери.

На протяжении последних пяти лет несколько раз слышал от матери о том, что отец ее избил. На его расспросы о применении по отношению к матери физического насилия отец отвечал, что никогда ее не бил. У матери следов от побоев он сам не видел. Около трех лет назад он стал замечать, что мать начала злоупотреблять алкогольными напитками в кругу своих подруг. Отец на протяжении нескольких лет также злоупотребляет алкогольными напитками и периодически приходит домой в состоянии алкогольного опьянения.

12.04.2020 он находился на территории воинской части, а вечером, примерно в 20 часов 00 минут, на такси приехал к домой, чтобы забрать свои вещи и повидаться с родителями. Когда он подходил к квартире, увидел возле двери брата матери - Чегодаева А.В., который о чем-то разговаривал с матерью и её подругой. Он вошел в квартиру, обнаружил там беспорядок и, поскольку ранее не дозвонился до отца, спросил мать о произошедшем. Ничего внятного она не сказала. Тогда в квартиру вошел Чегодаев А.В., вывел его в коридор, где рассказал, что он (Чегодаев А.В.) ударил ножом Б. Е.И. в живот. Он пошел искать отца и, предположив, что Б.Е.И. мог обратиться в пункт скорой медицинской помощи, расположенный неподалеку, пошел туда и узнал, что отца забрала бригада скорой медицинской помощи и увезла в больницу. Впоследствии от Б. Е.И. он узнал, что 12.04.2020, когда отец находился возле квартиры № * дома № * по ул. ** в п.* г. Владивостока, ЧегодаевА.В. ударил его ножом (том №1, л.д. 89-93).

Как следует из показаний свидетеля К.М.Е., данных им в ходе предварительного следствия, он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска вОтделе полиции № 6 УМВД России по г.Владивостоку, расположенном по ул.Маковского, 203 в г.Владивостоке. 13.04.2020 следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых натерритории Отдела полиции №6, следственного управления УМВД России пог.Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений Б. Е.И., * года рождения 12.04.2020 в доме №* по ул.** в п. * г.Владивостока. При проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу установлено, что к совершению преступления причастен Чегодаев А.В., * года рождения. 13.04.2020 местонахождение Чегодаева А.В. было установлено, в тот же день последний был доставлен в Отдел полиции № 6 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшей проверки. В ходе беседы Чегодаев А.В. сообщил о том, что в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 12.04.2020, находясь возле входа в квартиру №*, расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома № *по ул. ** в п. * г.Владивостока, в ходе конфликта, возникшего между ним и Б.Е.И., нанес последнему удар ножом в область живота. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной, который Чегодаев А.В. подписал в присутствии своего защитника – адвоката Давыдовой Л.В. Пояснения о причинении им ножевого ранения Б. Е.И. Чегодаев А.В. дал добровольно, без оказания на него какого-либо принуждения (том №1, л.д. 94-96).

Свидетель Г.М.Н., показания которой были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что с 2011 года она постоянно проживает в квартире № * дома № * по ул. ** в г.Владивостоке вместе со своим сыном Г.Д.Д. Весной 2013 года она познакомилась с Чегодаевым А.В., стала общаться с ним. В конце 2013 года Чегодаев А.В. был осужден за совершение преступления – он кому-то нанес ножевое ранение, в результате которого умер человек, обстоятельства этого преступления ей неизвестны. За совершенное преступление Чегодаеву А.В. было назначено наказание в виде лишения свободы, в период отбывания наказания она дважды ездила к нему на свидание, поддерживала с ним отношения. В декабре 2017 года Чегодаев А.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, после чего стал постоянно проживать у нее, вплоть до 13.04.2020, когда был задержан сотрудниками полиции. Вфеврале 2018 года Чегодаев А.В. по объявлению устроился на работу – охранником на автостоянку, расположенную по ул. Иртышская в г.Владивостоке. За время совместного проживания Чегодаев А.В. зарекомендовал себя только с положительной стороны. Они вели совместное хозяйство, заработанные им денежные средства, а также денежные средств, полученные в качестве пенсии по инвалидности (у него оформлена инвалидность третьей группы в связи с болезнью ноги), Чегодаев А.В. отдавал ей. Конфликтов между ними не возникало, с ее сыном у него также сложились хорошие отношения. Алкогольные напитки Чегодаев А.В. употребляет крайне редко и в незначительных объемах по причине заболевания печени. Наркотические средства он не употребляет. 12.04.2020 она и Чегодаев А.В. находились дома (г.Владивосток, ул. **, д. *, кв. *). В обеденное время Чегодаев А.В. стал звонить со своего сотового телефона и поздравлять родственников и знакомых с праздником – Вербным Воскресеньем. В связи с праздником он выпил два стакана пива. Она в это время находилась с ним рядом и слышала его разговоры. Когда он позвонил своей сестре, проживающей в районе станции Угольная в г.Владивостоке (с его сестрой она не знакома), та жаловалась на своего мужа, который ее избивает. Сразу же после этого телефонного разговора с сестрой (время было обеденное, примерно 13 часов 00 минут 12.04.2020) Чегодаев А.В. собрался и ушел из дома, сказав, что поедет к сестре. Ранее Чегодаев А.В. рассказывал, что у него есть сестра, которая злоупотребляет алкогольными напитками и постоянно конфликтует со своим мужем. Вечером 12.04.2020, примерно в 22 часа 30 минут, Чегодаев А.В. вернулся домой, она уже легла спать и о результатах его поездки к сестре не спрашивала. Утром следующего дня, то есть 13.04.2020, Чегодаев А.В. как обычно собрался и ушел на работу. Примерно в 18 часов 00 минут 13.04.2020 ей на сотовый телефон позвонила мать ЧегодаеваА.В. – Ч.З.В. и сообщила, что его задержали сотрудники полиции. Впоследствии от самого Чегодаева А.В. ей стало известно о произошедшем (том №1, л.д. 81-84).

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, согласующихся между собой:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12.04.2020 в 19 часов 00 минут в СМП доставлен Б. Е.И., 28.02.1974 года рождения, с диагнозом: колото-резаная рана (том №1, л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2020, согласно которому осмотрен жилой дом №* по ул. ** в п. * г.Владивостока. В ходе осмотра изъяты соскоб и смыв вещества красно-бурого цвета (том №1, л.д.11-15). К протоколу прилагается фототаблица (том №1, л.д.16-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2020, согласно которому осмотрена квартира №* дома №* по ул. ** в п. * г.Владивостока (том №1, л.д.25-28). К протоколу прилагается фототаблица (том №1, л.д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020, согласно которому осмотрен гардероб КГАУЗ «ВКБ №2» по ул. Русская, 57 в г.Владивостоке. В ходе осмотра изъяты личные вещи потерпевшего Б. Е.И.: туфли, носки, джинсы, кофта, тельняшка, куртка, очки с футляром, наушники, зажигалка, жевательная резинка (том №1, л.д.34-37). К протоколу прилагается фототаблица (том №1, л.д.38-41);

- протоколом выемки от 13.04.2020, согласно которому у подозреваемого Чегодаева А.В. изъят складной нож (том №1, л.д.127-131). К протоколу прилагается фототаблица (том №1, л.д.132-133);

- заключением эксперта от 08.05.2020 № *, согласно выводам которого у Б. Е.И., * года рождения, исходя из представленной медицинской карты стационарного больного № 5917 КГАУЗ «ВКБ №2», имелась ***.

Это повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; колюще-режущим орудием (предметом), например, клинком ножа.

Направление раневого канала спереди назад, высказаться более конкретно, исходя из записей в представленном медицинском документе, не представляется возможным.

Данное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно пункту № 6.1.15 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью (том №1, л.д.204-206);

- заключением эксперта от 17.06.2020 №*, согласно выводом которого на представленных на исследование вещественных доказательствах: кофте (об.3-4), куртке (об.5), тельняшке (об.6), джинсах (об.7-10), туфлях (об.11-14) Б. Е.И., в соскобе (об.18), - найдена кровь человека А? группы. Состав и сочетание генетических признаков на этих предметах (об. 3,4,5,6,7,10,11,14,18) соответствуют генотипу Б. Е.И. Таким образом, не исключается присутствие крови Б. Е.И на этих предметах. Для этих объектов вероятность тождества составляет свыше 99,99%, что соответствует словесной формулировке тождество в высшей степени вероятно.

На ноже (об.16,16а) найдена кровь человека. Установленный трех-четырех-аллельный генотип свидетельствует о смешении биологического материала от двух (или более) лиц. Состав и сочетание аллелей биологического материала на данном предмете соответствует смеси генотипов Б. Е.И. и неизвестного лица (лиц). Таким образом, не исключается присутствие крови Б. Е. И. на этом предмете.

В смыве (об.17) найдена кровь человека. Не получено устойчивого воспроизводимого результата при генотипировании этого объекта, вероятно в связи с недостаточным количеством биологического материала.

На куртке, джинсах, кофте, ботинках Чегодаева А.В.; носках, сотовом телефоне в чехле, чехле с очками, наушниках, зажигалке, облатке с таблетками, глазных каплях, жвачке Б. Е.И. кровь не обнаружена (том №2, л.д.9-16);

- заключением эксперта от 12.07.2020 №*, согласно выводам которого нож, изъятый 13.04.2020 в ходе выемки у подозреваемого Чегодаева А.В., к холодному оружию не относится.

На представленных на экспертизу куртке, кофте и тельняшке обнаружено по одному колото-резаному повреждению, которые могли быть образованы, как клинком ножа, представленного на исследование, так и другим предметом с аналогичным однолезвийным клинком, шириной до 25 мм на глубине проникновения.

На джинсах, представленных на экспертизу, каких-либо повреждений не обнаружено (том №2, л.д.25-32);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2020, согласно которому вещи, изъятые у потерпевшего Б. Е.И.: куртка темно-синего цвета с порезом в нижней части справа иследами вещества бурого цвета; кофта черного цвета с рисунком в виде дерева и надписью «Joep Experience The Unknown», с порезом в нижней части справа и следами вещества бурого цвета; тельняшка с полосами белого и синего цветов с порезом в нижней части справа и следами вещества бурого цвета; джинсовые брюки синего цвета со следами вещества бурого цвета; мужские ботинки из кожзаменителя черного цвета; носки черного цвета; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон с частицами вещества бурого цвета, изъятые 12.04.2020 в ходе осмотра места происшествия по ул. **, 79А в п. * г.Владивостока; складной нож серого цвета с символикой «FD FIRE DEPT», изъятый 13.04.2020 в ходе выемки у подозреваемого Чегодаева А.В., осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.35-45).

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинской экспертизы не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной судебно-медицинских экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При её производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Все доказательства по настоящему уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления и позволяют установить факт того, что Чегодаев А.В., осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес ножом, используемым в качестве оружия, удар в область живота Б. Е.И., причинив тем самым тяжкий вред здоровью.

По смыслу закона, объективная сторона преступления против здоровья выражается в действии, в том числе и путем механического воздействия. При этом обязательным элементом состава являются последствия в виде вреда здоровью.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется наличием умысла.

Наличие умысла у подсудимого Чегодаева А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего усматривается из характера удара, его локализации, а также обстоятельств, при которых данный удар был нанесен.

Чегодаев А.В., имея реальную возможность избежать конфликтной ситуации с потерпевшим, уйти от создавшейся ситуации или воздействовать на потерпевшего иным способом, не сделал этого, а умышленно, бесспорно зная о возможных последствиях своих действий и желая их наступления, нанес Б. Е.И. удар в место расположения жизненно важных органов.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, а также материалами дела.

Тяжесть нанесенных повреждений, а также причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями подтверждается заключением эксперта от 08.05.2020 № *. Имевшиеся у Б. Е.И. повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашел свое объективное подтверждение в действиях Чегодаева А.В., поскольку в руках у него находился нож, за счет травматического воздействия которого причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего Б. Е.П.

Объективных данных о том, что Б. Е.И. совершил в отношении Чегодаева А.В. опасные для его жизни или здоровья действия, не имеется.

Оснований предполагать, что подсудимый неверно оценивал создавшуюся ситуацию - не усматривается, поскольку в период нанесения удара Б. Е.И. Чегодаев А.В. осознавал и понимал происходящее.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации и полностью согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, создавая целостную картину происшедшего.

Данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче ими показаний в отношении Чегодаева А.В., либо об оговоре последнего - по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений у подсудимого с кем-либо из свидетелей - установлено не было, сам подсудимый об этом также не заявлял, причины для его оговора у свидетелей отсутствуют.

Из материалов дела следует, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.51 Конституции Российской Федерации подсудимому разъяснялись, его право на защиту не было нарушено, допрашивался Чегодаев А.В. в присутствии адвоката в условиях, исключающих какое-либо принуждение к даче показаний. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с этими правами удостоверено подписями подсудимого. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписями адвоката и подсудимого Чегодаева А.В., каких-либо замечаний и заявлений о нарушении его прав, о принуждении и фальсификации доказательств - не поступало.

Фактов оказания психологического и иного давления на Чегодаева А.В. в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу не установлено.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину Чегодаева А.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Чегодаев А.В. на учете в КГБУЗ «Кировская ЦРБ», ГБУЗ «КНД». ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чегодаеву А.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Также суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание Чегодаеву А.В. обстоятельствами: осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Чегодаева А.В., является опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению подсудимым преступления, не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Чегодаевым А.В., обстоятельства, при которых совершено преступление, а именно мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, нет.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Чегодаеву А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, судом при назначении наказания учитываются положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Местом отбывания наказания Чегодаеву А.В. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, является исправительная колония строгого режима.

Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чегодаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чегодаеву А.В. оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Зачесть в срок отбывания наказания Чегодаеву А.В. период содержания под стражей с * до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- *** - по вступлении приговора в законную силу вернуть Б. Е.И.

- ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб