Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-376/2019 от 06.02.2019

Дело № 4а-376/19 Судья Сергеева Е.М.

(№ 5-599/2018-4) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Креузова В.М., действующего в защиту

Барабановой М.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 02 августа 2018 года протокол об административном правонарушении в отношении Барабановой М.В. был возвращен в СБ ДПС ГИБДД для устранения выявленных недостатков.

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2019 года жалоба Креузова В.М., действующего в защиту Барабановой М.В. на определение мирового судьи оставлена без рассмотрения.

В настоящей жалобе Креузов В.М., действующий в защиту Пашина К.В. просит отменить определение судьи районного суда поскольку полагает, что срок обжалования определения мирового судьи не истек.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для рассмотрения жалобы Креузова В.М., поскольку срок обжалования определения мирового судьи истек, кроме того по существу дела в отношении Барабановой М.В. вынесено постановление мировым судьей судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 10 октября 2018 года о признании Барабановой М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возвращены мировому судей после устранения выявленных недостатков 04 сентября 2018 года, после чего 17 сентября 2018 года, 26 сентября 2018 года Креузов В.М. знакомился с материалами дела, в том числе с определением мирового судьи о возвращении протокола должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

10 октября 2018 года мировым судьей вынесено постановление в отношении Барабановой М.В. по существу дела.

При этом, жалоба на определение мирового судьи была подана Креузовым В.М. 28 декабря 2018 года, что подтверждается входящим штампом суда на жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о принятии жалобы на определение мирового судьи судьей Октябрьского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Октябрьского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется, поскольку жалоба подана с пропуском срока на обжалование, после вынесения постановления по существу дела.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░