Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 (2-983/2022;) ~ М-908/2022 от 12.12.2022

                                                                     Дело № 2-8/2023

73RS0025-01-2022-001404-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года                              р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Школенок Т.Р.

при секретаре                                             Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Евгения Викторовича к Халимову Равилю Рашитовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

         Митрофанов Е.В. обратился в суд с иском к Халимову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования следующим, 14.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Тиида г.н. №... под управлением    Митрофанова Е.В. и автомобиля ВАЗ 21061 г.н. №..., под управлением Халимова Р.Р.    В результате ДТП автомобилю Ниссан Тиида №... причинены механические повреждения. Поскольку ответственность Халимова Р.Р. на дату ДТП застрахована не была, истцом произведена независимая экспертиза, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 168 117 руб. До настоящего времени выплата материального ущерба ответчиком в досудебном порядке произведена не была. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 168 117 руб., расходы на проведение оценки в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 4762 руб.

        Истец Митрофанов    Е.В. и его представитель Докин А.Г. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, дополнительно просили взыскать с Халимова Р.Р. оплаты расходов на услуги представителя в размере 13 000 руб., 2000 руб. в счет оплаты расходов по составлению искового заявления, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

        Ответчик Халимов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал, представив заявление в котором исковые требования о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 168 117 руб. и судебных расходов, указанных в исковом заявлении и заявлении в признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофанова Евгения Викторовича к Халимову Равилю Рашитовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Халимова Равиля Рашитовича, <...>    г.р.,(№....09.2001)    в пользу Митрофанова Евгения Викторовича, <...> г.р№...) сумму материального ущерба в размере 168 117 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 4762 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

Взыскать с Халимова Равиля Рашитовича, <...>    г.р.,(№...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» судебные расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в размере 27 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                                         Т.Р. Школенок