Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2315/2018 ~ М-2383/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-2315/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Соколовой Н. В.,

представителя истца – Сухарева Г. Б. действующего на основании ордера №635 от 07.09.2018г.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 33» в лице представителя Князькина А. Д. действующего на основании доверенности от 11 августа 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытое акционерное общество «Саранский завод керамических изделий» в лице представителя Лазутенкова С. Н. действующего на основании доверенности №1 от 26 октября 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Алькар»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -33» о взыскании в счет возмещения расходов на исправление недостатков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -33» о взыскании в счет возмещения расходов на исправление недостатков, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание, назначенное на 02 октября 2018 года, истец не явилась для рассмотрения дела по существу по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Повторно судебное заседание по делу было назначено на 26 октября 2018 года, истец не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель истца – адвокат Сухарев Б.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика - Князькин А.Д. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Лазутенков С.Н. разрешение вопроса об оставлении дела без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ООО «Алькар» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд дважды, и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, то суд считает, что гражданское дело по иску Соколовой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -33» о взыскании в счет возмещения расходов на исправление недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Соколовой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -33» о взыскании в счет возмещения расходов на исправление недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова