Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2265/2021 ~ М-1811/2021 от 11.08.2021

УИД №51RS0021-01-2021-002485-36

Дело № 2-2265/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мирной Светланы Владимировны к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов в трудовой стаж и перерасчете базовой части трудовой пенсии,

                     УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд к ответчику ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Североморске (межрайонное) с иском о признании решения незаконным, включении периодов в трудовой стаж и перерасчете базовой части трудовой пенсии.

На основании определения суда от 01 ноября 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в ЗАТО г. Североморске на правопреемника Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области.

Истец и ее представитель Цвигун А.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 15 ноября 2021 года и 30 ноября 2021 года, не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела, представляя объективные на то доказательства.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, явка которого в силу установленных судом обстоятельств является обязательной, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд с учетом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мирной Светланы Владимировны к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов в трудовой стаж и перерасчете базовой части трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

В порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истице, что настоящее определение может быть отменено судом по ее ходатайству, при условии предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                 О.С. Петрова