Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16929/2020 от 13.05.2020

Судья – Антощук Ю.В. Дело № 33-16929/2020(2-50/20) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кононковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» - Потаниной А.В. на определение Славянского районного суда от 18 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Решением Славянского районного суда от 24.01.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Славянского районного суда от 26.01.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Славянского районного суда от 18 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» - Потанина А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд указал, что заявитель жалобы не исправил недостатки, указанные судом. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Судом не учтено, что представителем АО «АльфаСтрахование» по доверенности Тихомировым С.А. 13.03.2020 года было направлено ходатайство о приобщении заверенной копии государственной пошлины, таким образом АО «АльфаСтрахование» были своевременно устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Славянского районного суда от 18 марта 2020 года отменить. Дело передать в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: