Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2021 от 13.04.2021

Дело №1-402/14-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 28 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Марухелиным М.О., Чениковой Ю.И., помощником судьи Сверчковой М.А.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Посканной О.А., помощников прокурора Центрального административного округа г.Курска Снегиревой Д.Е., Положенковой Т.А.,

подсудимого Кузьмина Е.А.,

защитника-адвоката Тугариной С.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина Евгения Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Е.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 29 минут, у Кузьмина Е.А., находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 час. 29 мин., Кузьмин Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «iPhone 6S», принадлежащий его супруге ФИО6, не знавшей о преступных намерениях Кузьмина Е.А., будучи зарегистрированным в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью, привязанной к абонентскому номеру №», бесконтактным способом, путем обмена сообщениями с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью, договорился о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,35 грамма, за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей, при этом неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщили Кузьмину Е.А., что необходимо на неустановленный органами предварительного следствия счет банковской карты, перечислить денежные средства в сумме 2800 рублей, из которых 2 500 рублей в счет приобретения наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,35 грамма, и 300 рублей в счет оплаты комиссии, за осуществление перевода.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 час. 29 мин., Кузьмин Е.А., прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> где с помощью терминала оплаты, пополнил баланс неустановленного органами предварительного следствия счета, находящейся в его пользовании банковской карты на сумму 2800 рублей, а затем используя мобильный телефон марки «iPhone 6S», принадлежащий его супруге ФИО6, не знавшей о преступных намерениях Кузьмина Е.А., перечислил денежные средства в размере 2 500 рублей в счет приобретения вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством массой не менее 1,35 грамма, и 300 рублей в счет оплаты комиссии, с неустановленного органами предварительного следствия счета находящейся в его пользовании банковской карты, на неустановленный органами предварительного следствия счет банковской карты, принадлежащий неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированным с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью, в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После получения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 час. 29 мин., неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью, путем обмена сообщениями в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщили Кузьмину Е.А. зарегистрированному в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью, привязанной к абонентскому номеру №», местонахождение «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, на участке местности, расположенном в лесном массиве урочища «Шуклинка» г. Курска, в месте расположения географических координат «№», у основания фрагмента деревянной доски, расположенной на грунте, в снегу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 29 мин., Кузьмин Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя мобильный телефон «iPhone 6S», принадлежащий его супруге ФИО6, не знавшей о преступных намерениях Кузьмина Е.А., переслал ранее полученное от неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщение с описанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном на участке местности, расположенном в лесном массиве урочища «Шуклинка» г. Курска, в месте расположения географических координат: №», у основания фрагмента деревянной доски, расположенной на грунте, в снегу, на сетевое имя «evgenijkuzmin6250», привязанное к абонентскому номеру «+№», под которым Кузьмин Е.А. зарегистрирован в программе обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor 8A» модель: «№» и в тот же день в 11 час. 25 мин., Кузьмин Е.А. прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве урочища «Шуклинка» г. Курска, в месте расположения географических координат «№», где у основания фрагмента деревянной доски, расположенной на грунте, в снегу, пытался незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,35 грамма, что образует крупный размер, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день в 11 час. 30 мин. Кузьмин Е.А. был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве урочища «Шуклинка» г. Курска, в месте расположения географических координат «№», у основания фрагмента деревянной доски, расположенной на грунте, в снегу, было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массой 1,35 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), что образует крупный размер, которое Кузьмин Е.А., пытался незаконно приобрести, без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, в частности указав, о том что, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство под сленговым названием «соль», при этом, поскольку на принадлежащем ему телефоне не было установлено приложение «Telegram», воспользовался телефоном своей супруги, по которому ввел данные своей учетной записи «Telegram», имя своей учетной записи не помнит, которая привязана к абонентскому номеру №, через приложение «Telegram» написал текстовое сообщение боту интернет магазина «BestShop» и с помощью кликов выбрал интересующий его город, наименование имеющегося наркотического средства, район местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Затем ему пришло текстовое сообщение с реквизитами оплаты данного тайника-закладки с наркотическим средством, а также сумма покупки примерно 2800 рублей, с учетом комиссии, при этом денежные средства требовалось перевести на банковскую карту. После чего направился в отделение «Сбербанк», по адресу: <адрес> «В», где с помощью банковской карты супруги, произвел оплату денежных средств на присланные ему реквизиты за тайник-закладку с наркотическим средством и ему пришло текстовое сообщение с адресом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством с координатами, который находился на участке местности в урочище «Шуклинка» г. Курска.

Затем, он перебросил координаты и фотоизображение тайника-закладки с мобильного телефона, принадлежащего его супруги на свой мобильный телефон через приложение «WhatsApp», а присланную ссылку от бота интернет магазина «BestShop» в мобильном телефоне его супруги удалил и вернулся домой, где отдал своей супруге принадлежащий ей мобильный телефон, а так же вышел из своего аккаунта и удалил сообщение в приложении «WhatsApp» с указанием местонахождения «тайника-закладки» и скриншот перевода денежных средств.

После чего, предложил своей супруге прогуляться на свежем воздухе, вызвал такси к дому и примерно в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в урочище «Шуклинка» г. Курска, где он предложил погулять супруге по лесному массиву, пройдя по дороге несколько метров, супруга сообщила, что ей нужно отойти по нужде, а так как рядом находились заброшенные строения, она зашла в них, а он в этот момент направился вглубь лесного массива, согласно географическим координатам, полученным от бота интернет - магазина, где увидел лежащие доски возле тропинки, которые были на изображении с «тайником — закладкой». После чего наклонился и начал искать «тайник-закладку» с наркотическим средством в снегу рядом с данными досками, но к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Honor», на котором с его добровольного согласия была перефотографирована переписка в приложении «WhatsApp» в его мобильном телефоне. Затем, в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия — участка местности, на котором он искал «тайник-закладку» с наркотическим средством, расположенный в урочище «Шуклинка» г. Курска.

В результате проведённого осмотра указанного участка местности, в снегу рядом с лежащими досками был обнаружен сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован и составлен соответствующий протокол.

Из этих же показаний следует, что в содеянном он раскаивается.

Помимо признательных показаний Кузьмина Е.А., его виновность в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при выше изложенных обстоятельствах, подтверждается, как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, факт покушения на незаконное приобретение Кузьминым Е.А. наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО2 и ФИО3 – работавшие на момент исследуемых событий оперуполномоченными отдела УКОН УМВД России по Курской области, показания которых были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.150-152, 153-155 соответственно), которые в частности пояснили, о том, что именно ими в ходе выполнения должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, на основании ст. ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности в РФ, с целью проверки поступившей информации, задержания лиц с поличным, для которых произведена «закладка» с наркотическим средством, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за участком местности в лесном массиве, расположенном в урочище «Шуклинка» г. Курска, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут к лесному массиву, расположенному в урочище «Шуклинка» г. Курска подошли двое неустановленных лиц, парень и девушка. Первый из неустановленных лиц - парень (объект №) был одет в куртку красного цвета, футболку синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, девушка (объект №) была одета в куртку черного цвета, джинсы темно синего цвета, ботинки черного цвета.

Затем, объекты № и № направились в лесной массив, где объект № направилась в сторону заброшенных зданий, при этом вела себя естественно, а объект № в это время начал вести себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам и смотрел в свой мобильный телефон, сравнивая окружающую местность с вероятным изображением в своем мобильном телефоне. Пройдя несколько метров, объект № остановился у произрастающих кустарников, возле которых лежали доски в снегу и, посмотрев в свой мобильный телефон, нагнулся и начал что-то искать, раскапывая снег около указанных досок. В целях обеспечения сохранности предметов, веществ, а также иных материалов, свидетельствующих о преступной деятельности, было принято решение о задержании указанных лиц.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве, в урочище «Шуклинка» г. Курска объект № и объект № были задержаны и установлено, что объектом № – является Кузьмин Евгений Александрович, а объектом № – является ФИО6.

Кроме того ФИО2 дополнительно пояснил о том, что им, с участием двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Кузьмина Е.А., в ходе которого в левом внешнем кармане куртки Кузьмина Е.А. был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, в котором Кузьмин Е.А. добровольно указал сотрудникам полиции на сообщение в приложении «WhatsApp» от неустановленного лица, свидетельствующее о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которое с его (Кузьмина Е.А.) добровольного согласия было перефотографировано на фотоноситель, по результатам досмотра им был составлен соответствующий протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-26), исследованный впоследствии судом в судебном заседании.

Кроме того виновность Кузьмина Е.А. в совершении преступления, подтверждается и сведениями, содержащимися в исследованном в судебном заседании в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.27-33), в соответствии с которым был осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>», при этом в ходе осмотра Кузьмин Е.А. указал на участок местности, который соответствует координатам 51.797673, 36.200921, и на данном участке местности у основания фрагмента доски, в снегу, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри.

Соответствие данных, содержащихся в вышеуказанных: протоколе личного досмотра Кузьмина Е.А. и протоколе осмотра места происшествия, обстоятельствам их проведения, отсутствие факта какого-либо давления на последнего, в ходе предварительного следствия также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей и присутствовавшие при данных следственных действиях в качестве понятых ФИО4 и ФИО5, показания которых были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.144-146, 141-143), дополнительно пояснившие, что правильность внесенных в протоколы сведений они скрепили своей подписью.

Каких-либо оснований не доверять признательным показаниям Кузьмина Е.А., данным в судебном заседании, а так же показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а так же с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, изъятое вышеуказанное вещество, а так же соответствующая информация, содержащаяся в мобильном телефоне марки «Honor 8A» модель: №», принадлежащем Кузьмину Е.А., в котором установлено, в том числе и приложение «WhatsApp», при открытии которого, в ходе осмотра вышеназванного телефона, было установлено, что пользователь указанного приложения зарегистрирован c сетевым именем «№», c абонентским номером мобильного телефона: №, при этом в ходе просмотра переписки данного пользователя с пользователем, зарегистрированным под сетевым именем «Любимка» привязанным к абонентскому номеру №, установлено, что в ней содержится информация следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ 10:29 №. Г. Курск р-н северный идём по указанным координатам, доходим видим место как на фото 1.2 крб спрятан на отметке в снегу», а так же имеется фотоизображение участка местности, с отметкой красного цвета и цифрой «№», в левом нижнем углу отображены следующие данные: «№», на основании соответствующих протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-96) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-137) были осмотрены и вещество направлено для проведения соответствующих исследований, результаты которых отражены в: справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35) и заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-82), согласно которым представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в целом является наркотическим средством, массой 1,35 грамма (включая израсходованное на исследование вещество).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кузьмина Е.А., при выше указанных обстоятельствах является доказанной.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, а также что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось на основании имеющейся информации о том, что определенное лицо занимается незаконным приобретением наркотических средств, и сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «наблюдения», предусмотренные ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»; действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Кузьмин Е.А. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на приобретение наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было.

Кроме того, принимая во внимание, что объем наркотического средства, на незаконное приобретение которого, без цели сбыта, покушался Кузьмин Е.А., и которым является вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в целом является наркотическим средством, массой 1,35 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), суд, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», о том, что все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о покушении на незаконное приобретение Кузьминым Е.А. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, действий подсудимого и, принимая во внимание, что преступление Кузьминым Е.А. не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, суд квалифицирует действия Кузьмина Е.А. по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что при совершение преступления Кузьмин Е.А. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Как следует из материалов дела, Кузьмин Е.А. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д.183,184), кроме того, в соответствие с заключением судебно-психиатрической первичной амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-110), в обоснованности выводов которой, у суда сомнений не имеется, Кузьмин Е.А. как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Кузьмин Е.А. в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаком психического расстройства в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Кузьмина Е.А. в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании, токсикомании он не нуждается.

Кроме того в ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, поэтому у суда не возникает сомнений в том, что он является вменяемым, а следовательно подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кузьминым Е.А., смягчающие обстоятельства по делу, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни его семьи.

Назначая наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенной законом к категории тяжких преступлений, суд учитывает, что Кузьмин Е.А. на момент совершения указанного преступления не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что Кузьмин Е.А. способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал объяснения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-47), в которых до возбуждения уголовного дела, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и которые суд расценивает, в качестве явки с повинной, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении у Кузьмина Е.А. малолетних детей - <данные изъяты>, в качестве смягчающих обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать состояние здоровья <данные изъяты> – ФИО1, которая является <данные изъяты>, пенсионером, и которой Кузьмин Е.А. оказывает помощь, а так же нахождение на иждивении у подсудимого, который так же является пенсионером, жены ФИО6, которая является студенткой № курса очной формы обучения <данные изъяты>, и то, что тяжких последствий от преступления не наступило.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает тот факт, что Кузьмин К.Е. по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет награды, благодарность, грамоту.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кузьмина Е.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного Кузьминым Е.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, а так же учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Кузьмина Е.А., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, суд находит указанные обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст.64 УК РФ, а именно наказание в виде исправительных работ на определенный срок, с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправлению Кузьмина Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом место отбывания исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора.

Оснований, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Кузьмину Е.А. данного вида наказания, не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузьмина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Тугариной С.И. в ходе предварительного следствия, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Кузьмина Е.А. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения Кузьмина Е.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузьмина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Кузьмина Евгения Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвокату Тугариной С.И. в ходе предварительного следствия, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимся внутри веществом - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску - продолжать хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

полимерный пакет, с находящийся внутри спиртовой салфеткой, полимерный пакет, с находящийся внутри спиртовой салфеткой; полимерный пакет, с находящийся внутри спиртовой салфеткой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску –уничтожить;

мобильный телефон марки «Honor 8A» модель: №» - хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску – передать по принадлежности Кузьмину Е.А.;

фототаблицу к протоколу личного досмотра Кузьмина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. - хранящуюся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья /подпись/ С.В. Дюкарева

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.09.2021г. был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 11.01.2022 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-402/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-005063-98.

<данные изъяты>

<данные изъяты>