Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2014 ~ М-253/2014 от 05.03.2014

Дело № 2 - 362/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 23 апреля 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи         Петровой Т.П.

при секретаре Фроловой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО5, ответчика Волков В.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» действующего в интересах кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Волков В.В. , Ятленко Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной    ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») в интересах кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» (далее КПКГ <данные изъяты> обратилось с иском к Волков В.В. , Ятленко Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Волков В.В. солидарно с Ятленко Ю.В. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля 00 копеек. С Волков В.В. в пользу КПКГ «<данные изъяты> взыскана неустойка по займу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В отношении должника Волков В.В. по заявлению взыскателя по делу выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение в Ленинский РОСП УФССП РФ по <адрес>. На день подачи искового заявления задолженность по исполнительному листу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В отношении должника Ятленко Ю.В., на основании исполнительного листа, Ленинским РОСП УФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство, на день подачи заявления сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В отношении должника Волков В.В. , на основании исполнительного листа, предъявленного взыскателем, Ленинским РОСП УФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство, сумма задолженности на день подачи составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, так как ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения задолженности, от Волков В.В. поступило <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно производственному расчету, с учётом срока исковой давности, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков Волков В.В. и Ятленко Ю.В. за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно производственному расчету, с учётом срока исковой давности, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Волков В.В. за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно производственному расчету, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Волков В.В. за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков Волков В.В. и Ятленко Ю.В. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать с Волков В.В. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, кроме того, взыскать с Волков В.В. в пользу КПКГ «<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами. Суду пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена. Исполнительные листы находятся на исполнении в Ленинском РО СП УФССП РФ по <адрес>.

Ответчик Волков В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду показал, что договор займа с КПКГ «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей он не заключал, деньги не брал. О том, что за ним числится задолженность, ему стало известно недавно от представителя ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением, о привлечении руководства КПКГ «Единство» к уголовной ответственности по факту мошеннических действий. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Ответчик Ятленко Ю.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В суд вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30-31). При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получив повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. При рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют также компенсационную природу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Волков В.В. и Ятленко Ю.В. солидарно в пользу КПКГ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С Волков В.В. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» взыскана неустойка по займу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справкам, выданным Ленинским РОСП УФССП РФ по <адрес>, Волков В.В. , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность по исполнительным производствам № и № <данные изъяты>, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 16-17).

Из справки выданной Ленинским РОСП УФССП РФ по <адрес> усматривается, что Ятленко Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по исполнительному производству № <данные изъяты>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 23).

Как видно из материалов проверки по заявлению Волков В.В. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях руководства КПКГ «<данные изъяты>» состава преступления, что опровергает доводы ответчика о том, что договор займа он не заключал (л.д. 47).

Ответчиками Волков В.В. и Ятленко Ю.В. мер к погашению задолженности по займу не принимается.

КПКГ «Единство», учитывая срок исковой давности, произвел расчет, подлежащий взысканию с ответчиков Волков В.В. и Ятленко Ю.В. за пользование чужими денежными средствами:

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> рублей 00 копеек, составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6).

Указанная истцом сумма соответствует последствиям неправомерного удержания денежных средств Волков В.В. и Ятленко Ю.В., в том числе и связанная с их обесцениванием вследствие инфляции.

Судом установлен факт неисполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из размера задолженности, периода просрочки в пределах срока исковой давности и ставки рефинансирования <данные изъяты>%, приходит к выводу о взыскании с должников Волков В.В. и Ятленко Ю.В. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по уплате определенных судом сумм.

Доводов о несоразмерности денежной суммы, которую истец просит взыскать, последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлялось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования представителя истца о взыскании с ответчиков Волков В.В. и Ятленко Ю.В. в пользу КПКГ «Единство» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик Ятленко Ю.В. в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца в суд не представил.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ятленко Ю.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ответчика Волков В.В. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в доход местного бюджета Ленинского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной    ответственностью «Фонд правовой поддержки», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива граждан «Единство» к Волков В.В. , Ятленко Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Волков В.В. , Ятленко Ю.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Единство» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Волков В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Единство» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Волков В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Единство» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Волков В.В. в доход местно бюджета Ленинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ятленко Ю.В. в доход местно бюджета Ленинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья