Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2014 ~ М-209/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-286/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года                                                                                                р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в Ачинского отделения ГО по КК (далее – Банк) к Котельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Котельникову А.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной карты № в размере 63 979,70 рублей, в том числе основного долга – 54 903,31 рубля, процентов за пользование кредитом – 8 637,71 рубля, неустойки – 438,68 рублей, а также 2 119,39 рублей государственной пошлины. Банк просит суд расторгнуть данный договор с Котельниковым А.В.

Мотивирует требования иска тем, что на основании заявления Котельникова А.В. на получение кредитной карты Сбербанка России Банк выдал ему карту Gold MasterCard. Лимит по карте был установлен в размере 45 000 рублей. Котельников А.В. ознакомился с разработанными Банком Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и принял их в целом. Указанными Условиями держателям карты предусмотрены проценты за пользование денежными средствами, находящимися на карте, а также неустойка в случае несвоевременного погашения обязательного платежа. Котельников А.В. не вносил на счёт карты соответствующие платежи, в связи с чем по состоянию на 26 марта 2014 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В связи с существенным нарушением Котельниковым А.В. Условий договора держателя кредитной карты Банк просит расторгнуть с ним договор.

Представитель истца Банка Новоселова О.Н., действующая на основании доверенности от 03 июня 2013 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На удовлетворении требования настаивает в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Котельников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия кредитования), данные условия в совокупности с Памяткой держателю карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заверенным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России», являются заключённым между Банком и клиентом Договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По Условиям кредитования Держателем карты является физическое лицо имеющее Счёт карты в Банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2012 года Котельников А.В. обратился в Банк с заявлением об открытии счёта и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях. Тип запрашиваемой карты – Gold MasterCard кредитная.

Согласно информации о полной стоимости кредита, полученной Котельниковым А.В. под роспись 29 мая 2012 года, кредитный лимит по карте составляет 60 000 рублей. Срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9 %, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

В п.3.2. Условий кредитования, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями кредитования, Банк открывает Держателю банковский счёт (Счёт карты) и ссудный счёт в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счёту карты и ссудному счёту Держателя.

В силу п.п. 3.6, 3.7. Условий кредитования, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчёте. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счёта карты. Зачисление денежных средств на Счёт карты и погашение задолженности по карте осуществляется не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции либо с даты поступления средств на корреспондентский счёт Банка.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что Котельников А.В. осуществлял операции по снятию денег и внесению платежей по предоставленной ему Банком карте со счётом №.

Срочная задолженность образовалась 30 ноября 2012 года. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась 21 марта 2013 года.

Поскольку ответчиком своевременно и в нужном объеме платежи по кредиту не производилось, по состоянию на 26 марта 2014 года, основной долг ответчика перед Банком по кредитному договору составил 54 903,31 рубль.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании указанной суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.5. Условий кредитования, на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Как видно из представленного истцом расчёта, сумма просроченных процентов составляет 8 637,71 рубль, ответчиком не оспаривается, поэтому подлежит взысканию в пользу Банка.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.3.9 Условий кредитования, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела расчету суммы иска, размер непогашенной ответчиком неустойки по состоянию на 26 марта 2014 года составляет 438,68 рублей.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании неустойки следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2 119,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в Ачинского отделения ГО по КК к Котельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с Котельникова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК задолженность по кредитной карте № в размере 63 979,70 рублей, в том числе основной долг – 54 903,31 рубль, проценты за пользование кредитом – 8 637,71 рубль, неустойку – 438,68 рублей, а также 2 119,39 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 66 099,09 рублей.

Расторгнуть договора на выпуск и обслуживание банковской карты №, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК и Котельниковым А.В..

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев