Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2016 ~ М-29/2016 от 24.12.2015

Дело № 2 – 445/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Михайловой Я.В.,

с участием истца Богомолова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Р. В. к Буякову С. В. о взыскании долга,

установил:

Богомолов Р.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства) к Буякову С.В., в котором просил взыскать денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа с <Дата> по день фактической оплаты долга с суммы основного долга в размере <данные изъяты> по процентной ставке опубликованной Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что в 2014 году между Богомоловым Р.В. и Буяковым С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Буяков С.В. по расписке взял у Богомолова Р.В. в долг <данные изъяты> на срок до <Дата>. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращен.

    Истец Богомолов Р.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

    Ответчик Буяков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что в 2014 году между Буяковым С.В. И Богомоловым Р.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые последний получил, и обязался возвратить в срок <Дата>. Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

Доказательства возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа ответчиком Буяковым С.В. в суд не представлены, а судом не добыты в судебном заседании.

В связи с чем, суд считает, что на основании указанного договора с ответчика Буякова С.В. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд, проверив представленный представителем истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не соглашается с ним.

В пункте 2 постановления №13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет следующий: с <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

<Дата> до <Дата> в размере <данные изъяты>, также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <Дата> по день фактической оплаты долга с суммы основного долга в размере <данные изъяты> по процентной ставке опубликованной Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Буякова С. В. в пользу Богомолова Р. В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с <Дата> до <Дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Буякова С. В. в пользу Богомолова Р. В. проценты за пользование денежными средствами по договору займа с <Дата> по день фактической оплаты долга с суммы основного долга в размере <данные изъяты> по процентной ставке опубликованной Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья