Дело № 2-6663\13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
при секретаре Лавренченко М.А.,
с участием: представителя истца Слащевой Я.М. по доверенности от дата Каминской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слащевой Яны М. к Мамонтову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Слащева Я.М. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Мамонтову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого усматривается, что дата ответчик получил от истца денежные средства в размере 487900 рублей и обязался вернуть всю сумму займа дата с уплатой 4 % в месяц. В подтверждение указанного была составлена и подписана обеими сторонами расписка, таким образом, согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ заключен договор займа. Требование об оплате процентов, оговоренных в расписке, является правомерным, поскольку соответствует ст. 809 ГКРФ, в которой указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Свои обязательства по возврату долга и процентов ответчик не выполнил, чем нарушил законные права истца и положения ст. 310 ГКРФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ею условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик вернул истице часть обещанной суммы в счет уплаты процентов денежные средства размере 50 000 рублей.
Просила суд взыскать в пользу Слащевой Яны М. с Мамонтова В. В. сумму основного долга в размере 487 900руб., проценты за пользование основной суммой займа в размере 125644 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 27 502,8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по процентам за пользование основным долгом 7 084,8 руб., расходы, понесенные на оплату доверенности в размере 900 руб.
В судебное заседание истец Слащева Я.М., надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, с участием ее представителя по доверенности Каминской Д.Д.
В судебном заседании представитель истца Слащевой Я.М. по доверенности Каминская Д.Д. исковые требования уточнила и просила суд взыскать в пользу Слащевой Яны М. с Мамонтова В. В. сумму основного долга в размере 487 900 руб., проценты за пользование основной суммой займа в размере 125 644 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 34 881,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по процентам, предусмотренным распиской за пользование займом 8 985,6 руб., расходы, понесенные на оплату доверенности в размере 900 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя 15 000 рублей, в обоснование чего указала, что в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования определяется на день предполагаемого вынесения решения суда, поскольку заемщиком не осуществлен возврат долга и составляет на 09.10.2013г. 8.25% годовых согласно Центрального Банка России от дата N 2873-У. Проценты за пользование чужими денежными средствами на предполагаемую дату вынесения решения 21.10.2013г. составляют 34 881,6 руб. (расчет прилагается). Проценты за пользование чужими денежными средствами -процентов, предусмотренных распиской за пользование займом на предполагаемую дату вынесения решения 21.10.2013г. составляют 8 985,6 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил госпошлину при предъявлении искового заявления в размере 5 700 руб.
Исковые требования с учетом уточнений, представитель истца Каминская Д.Д. поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Мамонтов В.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца Слащевой Я.М. по доверенности Каминской Д.Д., исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что «30» марта 2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
Ответчик Мамонтов В.В. получил от истца денежные средства в размере 487 900 (Четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.
Ответчик Мамонтов В.В. принял на себя обязательство вернуть всю сумму займа 31.12.2012г. с уплатой 4 % в месяц.
В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа от дата оформлен в письменной форме в виде расписки.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь особенности заемных обязательств между гражданами, законодательство считает допустимым оформление типового договора займа путем составления заемщиком расписки или иного документа, подтверждающего передачу ему займодавцем денег или вещей, определяемых родовыми признаками. Такая расписка или иной документ приравниваются к письменной форме договора займа ( п.2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму долга.
На неоднократные требования истца о возврате долга, ответчик Мамонтов В.В. уклоняется от исполнения обязательства.
Согласно договору займа от дата Мамонтов В.В. принял на себя обязательство вернуть всю сумму займа с уплатой 4 % в месяц.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, Заемщик вернул истице часть обещанной суммы в счет уплаты процентов денежные средства размере 50 000 рублей.
Согласно расчета представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составляют 34 881,6 руб., из расчета : с дата (срок когда обязательство должно было быть выполнено) по дата (дата обращения в суд) – 312 дней; сумма основного долга 487900 рублей. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) – 8,25% годовых от суммы 487900 рублей составляет : 487900 *8,25/100/360= 111,8 рублей за один день. Итого : 312 * 111,8 = 34881,6 рублей.
Согласно расчета представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов, предусмотренных распиской) составляет 8985,6 рублей, из расчета: с дата по 21.10.2013г.= 312 дней, 125644 рубля (сумма процентов за 9 месяцев пользования суммой займа). Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) 8,25 % годовых от суммы 487900 рублей составляет : 125644* 8,25/100/360= 28,8 рублей за один день. Итого 312 * 28,8= 8985,6 рублей.
На основании изложенного, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Мамонтова В.В. в пользу истца в полном объеме, поскольку расчет, представленный истцом не вызывает у суда сомнений и ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Слащевой Яны М. к Мамонтову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Мамонтова В.В. расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 900 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг от дата г., и приходными кассовыми ордерами № от дата г., № от дата
Заявленное истцом ходатайство, о взыскании расходов в сумме 15 000 рублей на оказание юридических услуг представителем по ведению дела является обоснованным, с учетом сложности и объема дела считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку данный предел является разумным.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, суд в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11439,16 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 487900 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 644 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34881 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8985 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11439 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.