Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2017 от 01.11.2017

П Р И Г О В О Р 1-130\2017

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Ким А.С.

защитника Карелиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Дьячкова А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого

1.******** Туринским районным судом по ст.158 ч.2 п.»г» УК

РФ к штрафу в размере 9000 рублей. Штраф выплачен ********.

2.******** Орджоникидзевским районным судом

г.Екатеринбурга по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения

свободы со штрафом 6000 рублей с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима. ******** года

постановлением Ивдельского городского суда освобожден на

основании ст.79 УК РФ условно досрочно на один год 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158

ч.2 п. «а,б» УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 18 часов 00 минут ******** Дьячков А.А., Жигарев А.А., Шагабудинов Р.Ф. с целью тайного хищения чужого имущества, договорились совершить кражу перфорированных решеток из нержавеющей стали ( для колонки кислоты и полукислоты) из помещения структурного подразделения целлюлозно-химического цеха кислотного отдела ЗАОр «Туринский ЦБЗ», расположенного по адресу: <адрес>, заранее распределив между собой роли, согласно которым: Шагабудинов Р.Ф., должен будет зайти в помещение для кислотчиков, находящееся в целлюлозно-химическом цехе и отвлекать находящихся там людей, чтобы не препятствовать хищению, а Дьячков А.А. и Жигарев А.А. должны будут проникнуть в вышеуказанное помещение и похитить перфорированные решетки.

С этой целью, действуя совместно и согласованно в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ******** Дьячков А.А., Жигарев А.А. и Шагабудинов Р.Ф. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертые на запирающие устройства двери прошли в помещение целлюлозно-химического цеха ЗАО «Туринский ЦБЗ», где согласно отведенной ему роли, Шагабудинов Р.Ф. зашел в помещение для кислотчиков и стал отвлекать находившихся там людей, а Дьячков А.А. и Жигарев А.А., поднялись по лестнице на второй этаж структурного подразделения целлюлозно-химического цеха кислотного отдела ЗАО р «Туринский ЦБЗ», далее по паровым трубам поднялись наверх помещения, предназначенного для хранения перфорированных решеток, после чего спустились по лестнице, таким образом незаконно проникли в указанное помещение, откуда совместно тайно похитили 15 штук круглых перфорированных решеток из нержавеющей стали( для колонки кислоты и полукислоты), весом 38 кг каждая, общим весом 570 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ЗАОр «Туринский ЦБЗ».

После чего Дьячков А.А. Жигарев А.А., Шагабудинов Р.Ф. из окна вышеуказанного помещения сбросили похищенные перфорированные решетки в железнодорожный вагон, который при помощи дизельно-электрического крана под управлением Горелова А.А., не осведомленного о преступных намерениях Дьячкова А.А., Жигарева А.А. и Шагабудинова Р.Ф., вывезли с территории ЗАОр «Туринский ЦБЗ» После чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив ЗАОр «Туринский ЦБЗ» материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей.

Ущерб по делу возмещен.

В судебном заседании Дьячков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Дьячков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердила в судебном заседании защитник Карелина Н.А. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Карелина Н.А. поддержала заявленное Дьячковым А.А. ходатайство.

Прокурор, представитель потерпевшего Л., согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Дьячкова А.А.. квалифицируются судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Дьячков А.А. судим ******** Туринским районным судом по ст.158 ч.2 п.»г» УК РФ за преступление средней тяжести; ******** Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст.162 ч.2 УК РФ за тяжкое преступление и вновь совершил преступление средней тяжести. В его действиях в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений. И наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении наказания Дьячкову А.А., суд с учетом требований ст.6, 60,61, 63УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных характеристик Дьячков А.А. по месту жительства соседями и согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району, характеризуется положительно.

По месту работы в ЗОАр «Туринский ЦБЗ» Дьячков А.А. характеризуется положительно, к работе относится ответственно и добросовестно, в случае производственной необходимости выходит на работу в выходные дни, качественно выполняет сменные задания.

По месту отбытия наказания в ВРО ФКУ ИК-55 нарушений режима содержания не совершал, имеет семь благодарностей, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.»г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, Д. ******** года рождения, добровольное возмещение ущерба.

При назначении наказания Дьячкову А.А. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, то что его жена А. в настоящее время беременна, что на его иждивении также находится двое несовершеннолетних детей А. - А. ******** года рождения и А. ******** года рождения, что он один является в семье кормильцем.

При назначении наказания суд учитывал мнение представителя потерпевшего ЗАОр «Туринский ЦБЗ» -Л., не настаивавшего на строгом размере наказания.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд также учитывает заявление подсудимого о применении особого порядка.

В качестве отягчающих наказание Дьячкову А.А. обстоятельств, предусмотренных п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность приведенных всех смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Дьячкова А.А. во время и после совершения преступления; существенно, уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренными ст.64 УК РФ, позволяющими суду назначить Дьячкову А.А. наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, при рецидиве преступлений, не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначил ему наказание по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ более мягкое, не связанное с лишением свободы, реальное, в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.15 ч.6,73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Дьячкова А.А., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьячкова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по ст. 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.68 ч.3, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10% в с отбыванием наказания по основному месту работы ЗАО р «Туринский ЦБЗ».

Меру пресечения Дьячкову А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Дьячкова А.А. от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хранящихся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Дьячкову А.А., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова