Решение по делу № 2-1336/2020 ~ М-342/2020 от 27.01.2020

Дело 2-1336 (2020)

УИД: 59RS0005-01-2020-000426-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

26 февраля 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Черемискиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к Черемискиной Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что 15 декабря 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Черемискиной Е.С. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 54 814 рублей 50 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора Черемискина Е.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик обязан обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 17 декабря 2019 года задолженность по договору составляет 74 434 рубля 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54 814 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 620 рублей 12 копеек, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 0 рублей.

Истец просит взыскать с Черемискиной Е.С. задолженность по договору кредитования № от 15 декабря 2018 года в размере 74 434 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433 рублей 04 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на вынесение судом заочного решения, исковые требования поддерживают в полним объеме (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик Черемискина Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 34), о причинах неявки суду не сообщила, письменных заявлений об отложении слушания дела не направляла, возражений на иск не представила.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, поскольку Черемискина Е.С. извещена о дне, времени и месте судебного заседания.

При этом, решение судом в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ принимается заочное, поскольку истец не возражает против данного порядка рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Черемискиной Е.С. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 54 814 рублей 50 копеек сроком до востребования (л.д. 9-13).

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 Общих условий кредита и банковского специального счета).

В соответствии с п. 4.3 Общих условий кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности (п.4.6 Общих условий кредита и банковского специального счета).

На основании п. 5.1.10 Общих условий кредита и банковского специального счета, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 8). Указанные выше обстоятельства ответчик не оспаривает.

В судебном заседании установлено, что Черемискина Е.С. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженности за период с 12 февраля 2019 года по 17 декабря 2019 года.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 30 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с Черемискиной Е.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2018 года за период с 13 мая 2019 года по 09 сентября 2019 года в размере 67 362 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 110 рублей 44 копейки, всего 68 473 рубля 08 копеек.

Определением от 30 октября 2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 17 декабря 2019 года задолженность по договору составляет 74 434 рубля 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54 814 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 620 рублей 12 копеек, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 0 рублей., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования № от 15 декабря 2018 года, равно как и иных доказательств, надлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному договору кредитования, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитовая в размере 74 434 рубля 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54 814 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 620 рублей 12 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433 рублей 04 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Черемискиной Екатерины Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 15 декабря 2018 года в размере 74 434 рубля 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54 814 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 620 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020 года.