Решение по делу № 2-877/2014 ~ М-788/2014 от 17.11.2014

Дело № 2- 877/2014    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 15 декабря 2014 года

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о взыскании заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о взыскании заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержал требования искового заявления, пояснил, что Прокуратурой <адрес> по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения ООО «<данные изъяты>» трудового законодательства в сфере оплаты труда, в ходе которой выявлены нарушения закона, выразившиеся в наличии у юридического лица – работодателя перед электросварщиком ООО «<данные изъяты>» ФИО2 задолженности по оплате труда.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и интересам иных лиц, суд считает возможным взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по оплате труда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 333,68 (шестьдесят одна тысяча триста тридцать три рубля) 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.И.Перегудова